О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик), в соответствии с которым просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) 98 484,12
Описательная часть
Истец <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Обеспечил явку своего представителя в суд. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает требование
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились с указанным иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, ссылаясь на то, что 18.09.2021 года в районе в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 530D, гос. рег. знак №.... Таким образом, из материалов дела следует, что МУП «Брянский городской водоканал» после произведённых дорожных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что ХХХХ. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела ХХХХ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Шкода-Рапид» причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере * руб. (* – *). При этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 118», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 марта 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
20 февраля 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», уточнив которое истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Чучелов Э.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: списка внутренних почтовых отправлений, претензии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, поскольку гражданская ответственность обоих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что 15.09.2022 в 15 час. 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В части исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылка ответчика на отсутствие основание для выплаты страхового возмещения по ОСАГО по данному страховому событию ввиду непредставления документов, суд считает несостоятельными, относится критически, поскольку страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Титан» к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в котором автомашине истца Тойота государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Костин Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске. Пояснил, что истец пошел навстречу ответчику и снизил размер ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию, объяснения сторон, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия и схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п. 9.1 ПДД
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика принадлежащему истцу автомобилю Ford Kuga государственный регистрационный знак ..... получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, с учетом доводов оценки доказательств по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы сторон относительно не устранимых сомнений в выводах судебной экспертизы суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МОЛ», с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО НПО «Курганприбор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца ООО «МОЛ» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам измененного искового заявления. Пояснил, что факт и размер выплаты страхового
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, учитывая, что автомобиль находился на гарантийном обслуживании, суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определять с учетом цен официального дилера, поскольку
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учётом его уточнения, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 05.07.2022, на момент совершения аварии Каримов Бобурмирзо Баймирза Угли находился в автомобиле в отсутствие собственника
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение об удовлетворении исковых требований и возложении равной долевой ответственности за возмещение ущерба
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Иркутский аэролодочный завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки , госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Иркутский
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно
Вводная часть
27 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истец просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault DOKKER, регистрационный знак №
Описательная часть
26 января 2023 года в Людиновский районный суд поступило встречное исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В,В. обратился в суд с названным иском, указав, что 11.05.2022 вследствие действия В,В.., управлявшего транспортным средством № было повреждено принадлежащее ему транспортное средство №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.,В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11 мая 2022 года, вследствие действий В,В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 169 200 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в части требований о возмещении ущерба уменьшила до 72 500 рублей. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылалась на то, что заключение судебной автотехнической экспертизы не отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, ссылался на то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 134 178 рублей 50 копеек. Полагал, что при рассмотрении дела следует учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущественный вред причинен ответчиком, ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования за убытки, причиненные в результате страхования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 час. 55 мин. на 15 км. дороги
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский». Судом не установлено каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует требованиям главы 6 Правил ОСАГО (утв. Положением Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ПО «Севмаш», ООО «Уровень» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> припарковал свой автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уровень» - <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 176 143 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 722 руб. 87 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 176 143 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца САО «ВСК». В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy в 09 часов 11 минут в ... перед пересечением с ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили суд причиненный ущерб взыскать с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
В ответ на данное обращение ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что, как следует из материалов дела, ДТП произошло dd/mm/yy в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, при этом в представленных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 795463,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11155 рублей. В
Описательная часть
Судом также установлено, что 10.09.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки № застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине неустановленного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 30.01.2023 в 08:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 в 08:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Шкода, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> Азизхону Аблазхону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
