Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Важные детали», <ФИО> с иском о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 484500 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Шкода рапид, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Важные детали», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 6 ноября 2022 года по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген ------ и автомобилем ------, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при ДТП истец превысил скорость и его вина в ДТП также имеется, но он не может этого доказать. Он также не согласен с заявленным размером ущерба
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 207 900,00 руб., расходы на досудебную оценку ущерба в размере 4382,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 279,00 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пазухин К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 19.04.2023 по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лексус, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом свою вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась, но утверждает, что её ответственность была
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между её действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей, нарушивших: Вместе с тем, при рассмотрении в суде настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «ЭКОС» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 578 900 руб. в счет возмещения убытков и 24 193 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2023 в 17-20 час., на (адрес), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.07.2023 автомобилем (иные данные) г/н №, в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика <ФИО> возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля, на сумму 579 000 (515100+63900) руб
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 177,00
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании по средствам ВКС-связи представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные <ФИО> исковые требования в их уточненном виде, просил
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом требований о возмещении ущерба, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 100 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ядринское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Ядринское МППЖКХ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, Ядринское МПП ЖКХ является собственником автомобиля марки «Lada Kalina» с государственным регистрационным знаком В401КК21RUS. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства : - № – возмещение материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Жалыбин А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав, что 19.12.2022 года на 30 км.+434 м. автодороги «Каменноозерное - Медногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 года на 30 км.+434 м автодороги «Каменноозерное – Медногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Лада Ларгус», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на то, что его право на возмещение причиненного ущерба в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства нарушено СПАО «Ингосстрах», просил суд взыскать в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что .... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска к ним отказать, указав, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, не застраховавшая
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Учитывая вышеизложенное, административный материал по факту ДТП, согласно которого в момент ДТП автомобиль находился под управлением
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 11.06.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба в результате повреждения автомобиля «Хендай Гетц» в дорожно-транспортном происшествии 11.06.2023 года имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203079 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent (Хендай Акцент)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ), государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ей права собственности при таких
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что 21 сентября 2023 г. около 20 часов 40 минут на автодороге М4-ДОН 1246 км + 700 м произошло ДТП с участием автомобилей истца <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о выбытии автомобиля из обладания собственника <ФИО> суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП по вине <ФИО> <дата> в 03 часа 30 минут, по адресу: РТ, <адрес>А, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> в 03 часа 30 минут, по адресу: РТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, поскольку сохраняя правомочия собственника мотоблока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Магнитогорска (далее - администрация г.Магнитогорска), просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 294 330
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает надлежащим ответчиком администрацию г.Магнитогорска, которая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства акционерного общества «АльфаСтрахование», страхового акционерного общества «ВСК» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> внутреннее кольцо в направлении <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем с полуприцепом Кроне, гос. номер №, в нарушение п. 8.4 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2023 года в 11 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства «Лексус RX 300», г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187 827 руб., а также судебных расходов, по оплате услуг эксперта – 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Z, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик управлял
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что <дата> в 04:45 час
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Полагал, что при управлении <дата> принадлежащим ему автомобилем марки Фретлайнер CL120 Колумбия с прицепом Фрехауф Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.06.2022 около 14 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 007266 от 20.04.2023 (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Барнаульская теплосетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что в <обезличено> <дата> по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить к надлежащему ответчику. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель в своих действиях должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> в 13:30 по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством совершил нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
