Дело № 2-5015/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003284-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полшниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «КРАВТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 28.11.2022г. В обосновании исковых требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия нанесены повреждения газовой трубе среднего давления по адресу: <...>/<адрес>. Указанный газопровод принадлежит ООО «КРАВТ» на основании акта балансовой принадлежности, восстановительный ремонт на участке осуществлен АО «Краснодаргоргаз», в связи с чем ООО «КРАВТ» выставлен счет на оплату проведенных восстановительных работ в размере 782 564 руб 99 коп. Лицом, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Вольво XC90-ФИО1 В связи с тем, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован в ВСК Страхование, истец направил заявление о возмещении ущерба, заявление удовлетворено страховой компанией сумма возмещения составила 400 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 382 564, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 025 руб 65 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 74 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил. На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 28.11.2022 года в 01 час. 08 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Вольво XC90, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил наезд на препятствие –газовая труба среднего давления.

Указанный факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 подтверждается определением № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года.

Газопровод среднего давления, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, поврежденный в результате ДТП, принадлежит истцу ООО «КРАВТ» на основании акта балансовой принадлежности, в связи с чем АО «Краснодаргоргаз» за проведенные восстановительные ремонтные работы на подземном газопроводе среднего давления выставлен счет к оплате в сумме 782 564 руб 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца автомобиля ФИО1 застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», страховой полис №.

На основании заявления ООО «КРАВТ» о возмещении ущерба, САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 98886 ОТ 30.12.2022г.

Согласно статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» оплатила сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб., которая является предельной суммой компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В материалы дела истцом представлена досудебная претензия, направленная ответчику, с требованием оплатить сумму возмещения ущерба в размере 382 564, 99 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств и предоставленных истцом в их подтверждение доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение газопровода среднего давления по адресу: гор. Краснодар, <адрес> произошло вследствие виновных действия ответчика.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины не предоставил, в связи с чем суд считает отвечающим требованиям действующего законодательства возложение деликтной ответственности на ответчика.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения газопровода, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, с учетом произведенной компенсационной выплаты САО «ВСК».Сумма в размере 382 564 руб 99 коп. (782 564 руб 99 коп. – 400 000 руб.) подлежит взысканию напрямую с виновника причиненного ущерба, т.е. с ФИО1

Доводов о несогласии с суммой ущерба ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 382 564 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КРАВТ» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию сумма в размере 7 025, 65 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРАВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАВТ» в счет возмещения ущерба, причиненного 28.11.2022 г в результате дорожно-транспортного происшествия, 382 564 руб 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате госпошлину в размере 7 025 руб 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь