Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 383 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2024 и вину в нём ответчика не оспаривал, однако с объемом заявленных повреждений и суммой ущерба
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным руководствоваться сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 86.02-25СЭ первичной комплексной судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МТК 61», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «МТК 61» по доверенности <ФИО> не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Международная транспортная компания 61» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катайский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 189400 рублей, из которых 183 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ... (л. д. 57-58), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 40 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем услуг –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 215 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> и просил суд взыскать истцу с ответчика ущерб в сумме сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор проката транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования о возмещении истцу
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на яму), указав, что <дата> он, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Nissan Note
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Э. был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 18 ноября 2024 года в 13 часов 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении бела без своего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Альянс» и <ФИО> о взыскании, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 01.02.2024 ответчик <ФИО> находясь за управлением технически
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания альянс" <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, согласно письменным пояснениям ответчик считает, что вины ООО "Компания альянс"..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2024 вина
Резолютивная часть
Исковые требования Овакамяна А..А к ООО «Компания Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 169 312,33 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «МостДорСтрой» <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указывая на нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «МостДорСтрой» в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие объекта дорожной сети всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивировало тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 12 мая 2024 года около 22.50 неустановленный водитель, управляя автомобилем ИЖ 21236 г.р.з. ... двигался по (адрес) г.Салават в направлении с востока на запад, напротив �&am..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18 февраля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 00 минут на <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 00 минут на <адрес> <ФИО> управляя автомобилем модели «» государственный регистрационный знак № допустил ДТП, в результате чего причинил ущерб автомобилю марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен, указал, что является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия (05.06.2024) <ФИО> ни его участником, ни собственником
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что 27.08.2024 на 135 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, снизив размер взыскиваемой стоимости восстановительного до 1 258 100 руб., в остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта от 11.04.2025 №1646М-2025, составленное экспертом ООО «Региональная экспертная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно истец
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки ДЕО Матиз, регистрационный знак ТС, под управлением ...<ФИО>, собственником ТС является ...<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ...ве
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 01 декабря 2024 года в 21 час 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился. Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания R114/340», госномер Х940ЕХ/76, под управлениям <ФИО> (принадлежащего <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Поскольку истец представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между принадлежащим ответчику автомобилем *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобилем *** под управлением <ФИО> и автомобилем *** под управлением
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Гортакси" обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> указав, что 13.01.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение транспортных средств "Форд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2023 между ООО и <ФИО> был заключен трудовой договор N ГТЗУ-000048 согласно, которому <ФИО> принят на должность водителя автобуса. (л.д. 15-17) Таким образом, прямой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб. Поскольку вина ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гортакси" удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки Ауди А8, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и марки Мерседес Бенс Е-320, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 525500 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оценке 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.12.2024 в 18:25 в г. Петрозаводске на ул. Ключевая, д.39 истец управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. №. При проезде по улице Ключевая произошло падение дорожного знака, закрепленного не надлежащим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица ООО «АНТЭЛ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что муниципальный контракт № от 29.11.2024 не содержит поручение подрядчику на осмотр, ремонт и содержание технических средств организации дорожного движения - дорожных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
