Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 08 час. 20 мин., на <адрес>, по направлению к дому 115А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику Ф о взыскании страхового возмещения в сумме 259 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик Ф в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств ДТП, выразил несогласие с размером заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика Ф в столкновении с автомобилем «TOYOTA» суду не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф, Ф, Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 122200 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 6500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3644 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не приняла участия, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая просила удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на отсутствие нарушений водителем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Челябинскгоргаз», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 00 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 235 900 рублей из расчета 635 900 рублей (стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 8 апреля 2024 года в 14 час. 00 мин. на ул.Тушканова, д.3 в г.Петропавловске
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1298, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к <ФИО>, указав о том, что 20 сентября 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> к обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17 мая 2024 года по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 N
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в возмещение суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что доказательств, подтверждающих, на каком основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у КДИ транспортное средство .... При
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю "" рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 21.10 час. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Установив факт причинения ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля "" рег.знак № <ФИО>, поскольку доказательств законности управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ ЗАУРАЛ-ТАКСИ-ЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.05.2024 около 13 час. 50 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, согласно доводам измененного иска. Требования о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ ЗАУРАЛ-ТАКСИ-ЛАЙН» компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу положений ст.94, 98 ГПК РФ, суд
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта в совокупности с материалами дела по жалобе <ФИО>, в том числе письменными объяснениям сторон, данными ими непосредственно после ДТП, материалом проверки по факту ДТП и другими доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МП г. Красноярска «Городской Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Toyota Corolla г/н
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «Городской транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерба – 180 000 руб., почтовые расходы 1 200 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 814 124 руб., расходов по проведению заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен о месте и времени судебного разбирательства, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с целью установления возможности разрешить вопрос о соответствии /несоответствии/ действий водителей тем или иным требованиям ПДД РФ, наличии /отсутствии/ технической возможности предотвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 10.06.2024 произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, поскольку ответственность была застрахована в соответствии законом об ОСАГО, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП являются ответчики <ФИО> и <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 373 500 рублей, судебных расходов в размере 107 450 рублей
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что *** в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, привела доводы, изложенные в иске, дополнив, что на момент ДТП <ФИО> фактически осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат взысканию денежные средства в размере *** (***. стоимость восстановительного ремонта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Артэк» (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, пер. Дорожный, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство – Sitrak, государственный регистрационный знак <номер изъят>, из владения ООО «Артэк» в результате незаконных действий иных лиц не выбывало, <ФИО>, управляя автомобилем Sitrak
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артэк» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 1 987
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Суд считает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 21.10.2024 в районе дома № 2 по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что 21.10.2024 в районе дома № 2
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 сентября 2021 г. в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая экспертное исследование, выполненное ООО ««Ассоциация судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 320 400 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 года около 07 час. 15 мин. в районе дома 3 км
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. С учетом представленного заключения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автотранс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании о возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания ущерба с него, ссылаясь на то, что он продал автомобиль BMW 3181 государственный номер № в декабре 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> не предоставлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что спорный автомобиль, водитель которого был признан в административном порядке виновником ДТП, на дату
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Автотранс" к <ФИО> (), <ФИО> (23) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
