Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.07.2024 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие у причинителя вреда действовавшего на момент ДТП договора ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на причинителя вреда <ФИО>, в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.2024 года в 10:05час. на 38 км+800м автодороги Ростов-Семикаракорск -Волгодонск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донюгстрой» - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.П. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П. к Б.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2023 года по адресу: адрес, 32-й км МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выводы изложенные в заключении экспертного заключения ООО «АПЭКС Групп» о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также о рыночной стоимости автомобиля, о наступлении конструктивной гибели автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2024 в 17 час. 15 мин. у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 в 17 час. 15 мин. у д.<адрес> произошло столкновение автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota RAV4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, поскольку страховое возмещение в рассматриваемом случае недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, на причинителе вреда лежит обязанность
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 124 171 рубль подлежат удовлетворению. В силу п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что 22 января 2023 года в 00:09 час. на автомобильной дороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем марки <ФИО>, г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>, 22 января 2023 года в 00:09 час. на автомобильной дороге Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Меркурий» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 637 795 рублей 00 копеек, судебные расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по уплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 10 мин. напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные нарушения ПДД водителем <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 22 час.10 мин. на а/д Джубга-Сочи 3км+400 м
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что автомобиль является средством повышенной опасности, и истец, управлявший им, должен был принять
Мотивировочная часть
Суд, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 290 920 руб. 34 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 290 920 руб. 34 коп
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «СО «Талисман» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между АО «СО «Талисман» и ООО «Промэнерго» был заключен договор имущественному страхования (КАСКО) НТ № в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник ООО «Промэнерго»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежной суммы в размере 174 650 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим <ФИО> транспортным средством ГАЗЕЛЬ Бизнес 172422
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 34 100 рублей, неустойку в общей сумме 38 000 рублей, штраф в сумме 17 050
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 22.10.2024 в 15 часов 15 минут напротив дома 60В на ул. Свободы г.Ярославля по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт повреждения автомобиля истицы при указанных обстоятельствах. Спор между истцом и ответчиком возник по вопросу о размере возмещения ущерба. С учетом изложенного суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании, в счет возмещения причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ущерба в размере 246 181 руб., судебных расходов, а именно по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7ФИО5, управлявшего автомобилем «***», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя ФИО7ФИО5 в описанном ДТП в размере 100%, вины водителей <ФИО>, <ФИО>, нарушений ими Правил дорожного
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» (далее - АО «МАКС»), Б.В.С. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, вследствие действий Б.В.С., управлявшей автомобилем Лада №, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение АО
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего <ФИО> автомобиля, № и <дата> произведена страховая выплата в общем размере 400 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, согласившись с выводами судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 24 174 рубля 00 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания СВИДЕТЕЛЬ пояснения судебного эксперта ЭКСПЕРТ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Транспрокат» обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в размере 30000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 года в 16:40 ч. по адресу: …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. … и автомобилем Opel, г.р.з. ….под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15.06.2024г. в 11 ч. 05 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Ssangyong Kyron, гос. рег. знак ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марки Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Мещеряков А.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> * обратилась в суд с исковым заявлением к Родину * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Признав имевшее место дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило <ФИО> * страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (т.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИПВ-5752НЗ, государственный регистрационный знак *, с учетом полученных 15 мая 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к Родину * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 12.01.2025 в районе д.37 по Лососинскому шоссе в г.Петрозаводске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стороной ответчика не заявлено о несогласии с установленной суммой, размер причиненного ущерба не оспорен, ходатайство о назначении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба (убытки), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 532 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, согласившись с выводами заключения ОРГАНИЗАЦИЯ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» убытки в размере 434 639 рублей 28 копеек (1 016
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на участке автодороги Осиновка – Рудная Пристань в районе 34 км по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные истцом исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, суд полагает, что ответчика <ФИО> необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности. Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
