О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 21.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика принадлежащему ей автомобилю марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что не оспаривалось
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что 16 июля 2022 года, примерно в <обезличено> час минут в г. Волгограде, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г., примерно в <обезличено> час минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки «», 2013 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнила, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.8. договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за уклонение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС в размере сумма, штраф
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 227,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. В158КХ198, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. О060ЕО47
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указала, что 26.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству а/м «Мерседес»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленному в адрес суда административному материалу, 26.12.2019г. по адресу: <адрес>, городской округЧерноголовка, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Porsche , допустил наезд на дефект дорожного покрытия
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО> (19 в возмещение ущерба 308900 руб., а также судебные расходы: по оплате за производство судебной экспертизы в сумме 65000 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с исковым заявлением к ГУП РБ «Салаватводоканал» о возвмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 20:00 часов водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что земельный участок, на котором находился колодец находится в ведении Администрации городского
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут на около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, допустил столкновение с автомобилем иные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.8. договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за уклонение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС в размере сумма, штраф
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником автомобиля Тойота Королла, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 167 897 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, 5000
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ГИБДД МО МВД России «Сысертский», <дата> в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, , <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 01.01.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Логан» государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 17.02.2022 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 71 599,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях со ссылкой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> взыскании стоимости утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 71599 рублей 15 копеек, расходов на уплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 07.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Луидор-3009Z5, VIN VIN-код, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак , в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Размер страхового возмещения со стороны ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 29.12.2021 в 07 час. 38 мин. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
На основании данного экспертного заключения суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 107200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 12000 рублей в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19 августа 2021 года в 14.55 по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 16 часов 00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № в 16 часов, в <адрес> на ул., Космонавтов в районе <адрес> 22
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд считает доказанными факты: вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, что следует из материала о дорожно-транспортном происшествии, пояснений самой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 735 руб., мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 по автомобильной дороге Северный обход Коченевского района Новосибирской области со стороны г. Новосибирск и на перекрестке 14 км произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное истцом экспертное заключение ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» №-Э№ суд полагает допустимым
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 11 марта 2022 года на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2022 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выводы экспертного исследования, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что на праве собственности <ФИО> принадлежит автомобиль , что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №
Описательная часть
- В судебном заседании были допрошены 3 свидетеля, которые указали на наличие выбоин в месте ДТП, а также наличие повреждений у автомобиля в виде пробоин в шинах. Все три свидетеля подтвердили, что выбоины имели размеры
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 125 635 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать денежные средства в размере 109 200 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании из доводов иска и письменных материалов, представленных органом ГИБДД, установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст.55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИВК СПЕЦМОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2019г. в 14 час. 15 мин. на ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой проведения оценки в сумме 6 500 рублей и с оплатой государственной пошлины в размере 3 554 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба, не представлено доказательств иного размера ущерба, а также не заявлено ходатайств о проведении по делу
