О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.М.М., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес>, 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада г/н №, под управлением З.К.Р., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах страховщик в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к М.М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64 215 рублей 57 копеек, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Fluence, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и марки Kia Rio, регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений указал, что (дата) произошло ДТП, а именно водитель *, управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб на основании заключения судебной экспертизы в размере 2 066 420 рублей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee №, пострадавшего в ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 115 607 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ » государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ » государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу дополнительного экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2024 ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 128 851 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08:15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Лада, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, в размере 128 851 руб. (285 951 – 157 100 =
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <дата> г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> транспортному средству «Skoda Yeti», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск подержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, виновен ответчик <ФИО>, его действия состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и повреждениями, причиненным в результате указанного ДТП транспортному
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петроком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19.35 часов на <адрес> было совершено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.35 часов на <адрес> было совершено ДТП с участием 2-х автомобилей: Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Петроком» на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петроком» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистик С.» обратилось в суд с иском к О <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС ГРН №, является <ФИО> В период совершения ДТП автобус был предан по договору аренды б/н от <дата> от индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с участием его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛОГИСТИК С." – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. на а/д «ул.....г.....», произошло ДТП с участием автомобиля SKODA FABIA, г/н №..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21110, №..., под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с Холмуродзода Султонмуроди Абдурахмона, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 174500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6235 рублей
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено, что <дата> в 06:47 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к З...кину Е.Б. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик З...кин Е.Б. в суд не явился, извещен должным образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к З...кину Евгению Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата>г. около 07 часов 30 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ленд крузер прадо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Собственник», что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на мосту им. 60-летия Победы, в районе <адрес> из-за дорожных условий (наличие на проезжей наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП, в том числе, является водитель автомобиля марки Volkswagen, г/н №, <ФИО> Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратил в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204156 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 02-07 час. <ФИО>, управляя а/м Volkswagen Polo г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля на проезжей части дороги и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, что в указанную дату произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Lancer», г.р.н. №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» (г/н №), принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу выводы
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в соответствии с ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что у ответчика возникает перед истцом денежное обязательств о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>." (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Абсолют" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что <дата> в 07ч.45 м возле дома 123 по ул. Залесная г. Казани произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07ч.45 м возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada RS015L Largus, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем Киа Рио, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения владельца транспортного средства от установленной гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицам, отсутствует. При
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2022г., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме руб., расходы. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ» и <ФИО>, поскольку на момент ДТП она управляла источником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется, суд считает целесообразным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 63 413,48
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части своей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что <дата> в 19:50 по адресу: <адрес>А, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> (истца) и автомобиля , г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что ответчик экспертное заключение № от <дата>, в том числе объем и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
