О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 15.09.2022 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из смысла приведенных положений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что <ФИО> управлял транспортным средством без оформленного в установленном законом порядке полиса страхования гражданской ответственности, зная об этом, а также то, что <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к указанным выше ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 214 864 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО УТК «Мегаполис» и по распоряжению своего работодателя выполнял работы по перевозке грузов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным определением вина <ФИО> в нарушении указанного выше пункт ПДД РФ установлена и указанным ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах оснований для привлечения к гражданской
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 г. по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Собственник» - <ФИО> (действует на основании доверенности от 05.01.2022 г.) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по мнению истца виновником
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03.11.2021 г. в 16 часов 49 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 69 233 руб. 69 коп., и расходов на оплату
Описательная часть
Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 900.507,сумма, проценты за неисполнение денежного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.10.2021 года водитель грузового автомобиля регистрационный знак ТС <ФИО>, не справившись с управлением при перевозке ТМЦ в районе адрес совершил повреждение КТП-593/100 кВА
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.04.2022 по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 по адресу , произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Оценив в совокупности исследованные в
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 14 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в <адрес> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ООО «Метторг» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент ДТП <дата> работал в ООО «Метторг» водителем на автомобиле КАМАЗ, прицеп ТОНАР рег.знак №..., принадлежащим на праве собственности ООО «Метторг», в момент
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1.356.998,сумма, задолженности по договору аренды в размере 14.613,сумма, расходов по оплате штрафов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota <ФИО> При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд исходит из экспертного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , около . В результате ДТП автомобилю Audi a4 г/н , принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , около . В результате ДТП автомобилю Audi a4 г/н , под управлением <ФИО> причинены механические повреждения. Истцом также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по соглашению страховая компания выплатила истцу сумму в размере 372 500 руб., чего недостаточно для восстановления автомобиля истца, при этом размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 01.07.2022 года и в ходе предварительного судебного заседания 27.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика <ФИО>, возражал относительно удовлетворения иска - полагал, что наезд на дорожную яму явился следствием несоблюдения истцом положений п.10.1 ПДД; также указал
Мотивировочная часть
МКУ «ОМЗ г.Орла» как организация, в оперативном управлении которой находится дорога в районе дома № 55 по ул.Пушкина г.Орла, уполномочена органом местного самоуправления в том числе на ее обслуживание и организацию ремонта; ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УКХ г.Орла», третьи лица – администрация г.Орла, МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что поддерживают требования, изложенные в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что расходы на юридические услуги составили 21000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано <ФИО> добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска не нарушает права и законные интересы сторон
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 492423 руб. 65 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2022г. 14:58 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Legacy В4 г/н У под управлением несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является <ФИО> нарушивший требования п.8.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 196 559,98 руб., судебные расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 20:20 года по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения имущественного
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала «САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года в по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала «САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ адрес Тверской» в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, сын истца <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку вина в причинении ущерба транспортному средству истца, а также размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ГБУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник Тверской" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 447 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 06 час. 42 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г.р.з. В532АЕ147, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО>, как у виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, <ФИО> в размере рублей, а также о взыскании с ответчиков расходы по оценке в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Регион 23», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 666 900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении Ф. Ф1 от . У суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион 23» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба рублей – исходя
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2022 в 21:38 в <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19 августа 2021 года в 14.55 по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
