О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21 августа 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать суммы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26 февраля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun OnDo г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 февраля 2021г. в г.Оренбурге в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Datsun OnDo г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указал на то, что 29.12.2020 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку гражданская ответственность <ФИО>, по вине
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО> совершил наезд на автомобиль , государственный регистрационный знак № (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения ущерба, солидарно с ответчиков подлежит взысканию 185139,08 руб. Учитывая изложенное, наличие договора, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 20:00 час. в <адрес> водитель Прощало А.Ю., управляя автомобилем , г/н №, при повороте налево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (), страховую выплату в размере 154 250 рублей; неустойку по состоянию на <дата> в размере 280 735 рублей и неустойку в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать денежные средства в размере 133 381,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. В обоснование иска указано, что 05.03.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании из доводов иска и письменных материалов установлено, что 05.03.2022 г. у дома № 55 по ул.Планетная в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст.55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до вступления в брак – <ФИО>) А.В. обратилась в суд с иском к ООО «АПК Приоритет», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 31 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине участников дорожно-транспортного происшествия в его возникновении, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Приоритет» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у .... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 03 мая 2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 03 мая 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2022 в 16 час 45 мин по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ <номер>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 30.07.2022 владельцем транспортного средства УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2021 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 20.12.2021 в 11:12 по адресу: , произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Лада Веста», гос
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фишка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1230102,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ..... причинены технические повреждения. Постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд считает приведенные выше выводы судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профессионал», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком указано на то, что 12 апреля 2022 года был заключен договор аренды транспортного средства, на основании которого ООО «Профессионал» передало в аренду <ФИО> транспортное средство марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 979 133 рублей в счет материального ущерба, 12 992 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 55 000 рублей в счет судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, которая заявила ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления суду сведений о стоимости годных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу 664 138 рублей в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от <дата>, в пользу <ФИО> ИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в счет материального ущерба 664 138 рублей
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из обстоятельств дела, <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Шкода, г.р.з. Х886СР799 и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки Шкода, г.р.з. Х886СР799, несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профиль-Евро» обратился в суд с иском к Т о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу 23 км +550 м. а/д А-107 ММК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу 23 км +550 м. а/д А-107 ММК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA OPTIMA гос.номер С724ОЕ750, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Профиль-Евро» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профиль-Евро» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, где просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> в результате наезда на яму, глубиной 15 см, шириной 180 см, длиной 160 см, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО суд приходит к выводу о том, что эксперт ООО -<ФИО> <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его квалификация в области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 примерно в 14 час. 10 мин. на 20 км. 250 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель на автомашине «Форд», г.р.з. О 890 КК 190, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Факт наступления страхового случая, наличие и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , г.номер № под управлением <ФИО>. и , гос.номер №, под управлением <ФИО> Разрешая вопрос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, превышает размер полученного истцом страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по выплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 91 270 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 109 208 (сто
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53495 рублей 00 копей, расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила обстоятельства по делу, указала, что ООО «СК «Согласие» не производило страховую выплату, не приняло заявление истца, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Поскольку исходя из представленных доказательств истец уменьшил размер исковых
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЛЕКС МОТОРС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 16 апреля 2022 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 апреля 2022 г. по адресу: адрес, влд. 2а, стр. 1
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕКС МОТОРС». При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕКС МОТОРС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонения от оформления или скрытия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформление или скрытия с места ДТП
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в 13 часов 50 минут в на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), где водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем № Базовое шасси, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Допросив эксперта, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2021 в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств реального исполнения указанного договора не представлено. С учетом изложенного, суд критически относится к представленному в дело договору аренды от 16.03.2021, и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
