О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления пострадавшими требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Автомагистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 10 часов 43 минуты в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, г/н , и погрузчиком марки LG, гос.номер , данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаевой <ФИО> к ООО ТК «Автомагистраль», ООО ДСК «Аспект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года произошло ДТП с участием мопеда под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что на иске настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта ФБУ Пермской ЛСЭ Минюста России, которое выполнено квалифицированным специалистом (действующим экспертом), предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика, ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, также возражал против взыскания судебных расходов. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на адрес как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице своего представителя обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 866722,00 рублей в порядке суброгации, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ООО «СТК» в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, предоставили ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, возместив ущерб застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства в силу требований ст. 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ООО «СТК» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествием с участием т/с марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта ООО «ЭРА». Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 596 000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) сумму ущерба в размере 596 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области о возмещении ущерба в размере 143.900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3.204
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 32-33) ранее в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Поскольку орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу вследствие дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мицубиси Паджеро, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер, г.р.з. М 794 ЕХ 35
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер, г.р.з. М 794 ЕХ 35. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него в свою пользу 225 000,00 рублей - размер ущерба имуществу; 1 000 000,00 рублей - компенсация морального вреда; судебные расходы: расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11.09.2024 по делу № 5-336\2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
НТ МУП «Тагилэнерго», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 04.01.2024 в 11 часов 40 минут в (место
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 310.714 рублей 00 копеек
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 07 июня 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>, и ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года в 22 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик САО «ВСК», и ТС
Мотивировочная часть
При установленных судом в рамках настоящего дела обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.02.2024 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО> управляющего автомобилем Toyota Passo
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Hiace государственный регистрационный номер , Собственником автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный номер , является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу установлено достаточно обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб. На основании
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество), <ФИО>, в котором просит отменить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> указали, что 27.08.2022 <ФИО> правил дорожного движения не нарушал, ехал по своей полосе автомобильной дороги <адрес>, убедился, что
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, в том числе выводах судебной экспертизы ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России от 20.11.2024 №2759,2760,2761/08-2-24, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Крюгера <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115 516, 47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 465, 49 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «EXEED RX», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица- старший государственный инспектор ДН О ГАИ О МВД России по г. Новокуйбышевску
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 13.04.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 460 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 руб., оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования, поскольку они законны
Мотивировочная часть
При изучении схемы ДТП, объяснений сторон, суд считает установленным, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> Оценивая доводы
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯКС-инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 62550 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебных расходов за услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АЯКС-инжиринг» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении пояснил, что действительно <ФИО> была привлечена
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В действиях водителя <ФИО> усматриваются нарушения п. 1.5, 8.1, 8.7, 8.12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯКС-инжиниринг» к <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 50 минут в городе Пятигорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Fiesta, В 882 ЕС 126, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 12.10.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал, что 04.10.2023 г. по договору купли-продажи продал автомашину Газель, государственный регистрационный знак № <ФИО>; виновность <ФИО> в указанном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
