О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 08.10.2024 около 22 часов 47 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 2106, г.р.з. № еще...

Судом установлено, что 08.10.2024 около 22 часов 47 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 2106, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и GEELY COOLRAY, г.р.з. № еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы: 1)по еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец ООО «Юмакфорд Плюс» обратился в Асбестовкий городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением в размере 113800 руб., расходы на проведение еще...

Судом установлено, что 14.02.2024 около 23:18 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, гос. номер ***, принадлежащий ООО «Юмакфорд Плюс», под управлением водителя <ФИО>, Фольксваген еще...

При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 13.9 ПДД, суд пришел к выводу, что еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к КарыбекуУулуЫрыскулбек (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец ООО « первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22:45 ответчик, находясь по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 22:45 по адресу: <адрес> тракт, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, госномер № под управлением <ФИО> (собственник еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых еще...

Исковые требования ООО «» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 45 500 рублей, возмещения убытков в сумме 227 800 рублей, компенсации морального вреда еще...

<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном еще...

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 09.12.2024 №, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО "ЮБ ТРОЙКА" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "ТАКСИ-КЛАСС-ОЗЕРСК", ИП <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 131200 руб. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска. Представитель ответчиков ООО "ТАКСИ-КЛАСС-ОЗЕРСК", ИП <ФИО> – <ФИО> в еще...

В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав еще...

Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третьим лицом к участию в деле привлечен В., года рождения. В обоснование требований истец ссылается еще...

Из материалов дела следует, что 24.12.2024 г. в 19-03 час. в <обезличено>, напротив , в результате нарушения п.8.1 ПДД РФ В.., управлявшим автомобилем , госномер , принадлежащем <ФИО>, произошло столкновение еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба истцу на собственника автомобиля <ФИО> в размере 261 400 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу В., года рождения, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к <ФИО>, в лице законных представителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что еще...

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим

Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, также представили письменные возражения, в котором указали, что в исковом заявлении еще...

Следовательно, ответчику <ФИО> могут быть предъявлены требования, превышающие только 400 000 рублей. И в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд полагает, что такое требование истца еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> на 3-й просеке, возле <адрес>, произошло ДТП, с участием четырех ТС

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 700 000, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 000, 00 руб еще...

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного еще...

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 1199621,00 руб. и расходы по оплате еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований еще...

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, вместе с тем показания свидетеля в данном случае не могут быть положены в основу для вывода об отсутствии нарушений ПДД РФ со стороны ответчика и наличия факта еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:15 часов в районе (адрес) еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 в 19:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 19:15 часов в районе (адрес), в связи с чем не неё возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17-00 часов в <адрес>, водитель еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, поскольку она, управляя автомобилем , в районе <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды еще...

На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ. Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 31.08.2024 в 21 ч. 40 м. на адрес еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2024 в 21 ч. 40 м. на адрес, адрес еще...

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что виновником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЗТПА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 01.03.2024 в 10 ч. 56 мин. на 108 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск произошло еще...

Истец <ФИО> и ее представитель, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, материалами дела еще...

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО ТЛК «УЗТПА-Логистика», поскольку указанное общество являлось владельцем источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УЗТПА», ООО ТЛК «УЗТПА-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , принадлежащего и под управлением истца <ФИО>..; еще...

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, при чиненного дорожно-транспортным происшествием, 609 856 руб. 26 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 150 руб., расходов по уплате еще...

Судом установлено, что водитель <ФИО> допустил наезд на стоящее транспортное средство, и поскольку данные обстоятельства событие административного правонарушения не образуют, в возбуждении дела было отказано. Из еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Представитель истца по доверенности <ФИО> в защиту интересов <ФИО> (с учётом уточненных исковых требований) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Воддорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате еще...

Как установлено судом по настоящему делу, 17 апреля 2024 года, около 17 часов 00 минут на автомобильной дороге «Вятка-2», на 2 км подъезда к поселку городского типа Сосновка Чебоксарского городского округа произошло дорожно еще...

Выслушав сторон, свидетеля и изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип еще...

Исковые требования представителя истца по доверенности <ФИО> в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» о взыскании денежных средств: стоимости ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. на перекрестке улицы <адрес> произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, полагали иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что еще...

Сторона ответчика сумму ущерба, представленную стороной истца, не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не заявляла. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Истцом предоставлены документы по оплате 25000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.48) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дружба», <ФИО> в судебном еще...

Как следует из материалов дела, в момент ДТП транспортное средство ГАЗ г/н Х163№ находилось в законном владении <ФИО> на основании заключенного <дата> с ООО «Дружба» договора аренды транспортного средства, сроком еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

МКУ Новоусманского муниципального района Воронежской области «Центр по обеспечению органов местного самоуправления Новоусманского муниципального района», администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратились еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что срок исковой давности для обращения еще...

Вместе с тем, поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области не отказалась от исковых еще...

Исковые требования МКУ Новоусманского муниципального района Воронежской области «Центр по обеспечению органов местного самоуправления Новоусманского муниципального района», администрации Новоусманского муниципального района Воронежской еще...

10 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 17 августа 2022 еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Ягненков Д.А. в судебном заседании поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что является еще...

Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить