О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на то, что 16.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series государственный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 07/10/2024-87 от 07.10.2024, выполненное ООО «Авангард Эксперт», по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> час. на перекрестке <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику <ФИО> и находящийся под его
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным заключение судебной экспертизы ИП <ФИО>, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 384100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия электрическому самокату истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия является ответчик, его гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Вступившим в законную силу постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца о возмещении материального ущерба неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению, требования компенсации морального вреда по существу подлежащими
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Cheri Tiggo 7 Pro Max, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Jaguar
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 209300 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего 22.03.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 по адресу: адрес, 59 км+-200 м автомобильной адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения по настоящему делу исковых требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к ООО «ТетаТранс» о взыскании в возмещение ущерба 825 300 руб. 50 коп., расходов на оценку 8 000 руб., на осмотр транспортного средства 1 440 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.З. поддержал уточненное исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> – <ФИО> указал на то, что вина ответчика доказана, он был не застрахован, считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 сентября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Зейская, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Lexus RX 270
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Зейская, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lexus RX 270, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>..;
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода 1с иском к ответчику, в котором взыскать в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 190 800руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Западный+» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, госномер , подъехал к <обезличено> по ул. . Во
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Западный+» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое происшествие произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию придомовой территории жилого дома. Суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, указав, что вину в ДТП он признает, однако сумму ущерба считает завышенной, о проведении судебной экспертизы ходатайств заявлять не стал
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 374 364 рубля 08 копеек, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245 323 руб., расходов по оплате услуг эксперта 13 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица акционерное общество «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дорожно-строительные технологии» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В порядке ст.98 и 100 РПК РФ с ООО «Дорожно-строительные технологии»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фастрент», ООО «Севертранс», указав, что 09.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ТС марка автомобиля, ...1, были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ООО «Фастрент» не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фастрент», ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что САО «ВСК»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2023 в 18 часов 07 минут на ул. Трактовая с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, принадлежавшим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Факт нарушения водителем <ФИО> правил расположения транспортного средства
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 18 июля 2024 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и ТС марки «
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2024 года в 11 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик АО ГСК «Югория»)
Мотивировочная часть
При установленных судом в рамках настоящего дела обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МП «Гортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 276 814 руб., упущенную выгоду в размере 33 166,48 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении трамваю
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не предоставила преимущество
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата примерно в 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № иные данные, исполненного ООО «Автотехнический центр», по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 30 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд принимает в качестве объективного доказательства заключение, составленное индивидуальным предпринимателем <ФИО>, посчитав, что данное заключение эксперта является мотивированным, логичным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.03.2024г. в 16 часов 55 минут на 2 км. автодороги Мотыгино-Раздолинск произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOТA HILUX, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Собственником транспортного средства КIA
Мотивировочная часть
Поскольку, выплаченной страховщиком суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля TOYOТA HILUX, регистрационный номер № принадлежащего <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АварКом <ФИО>» № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 1 175 000 рублей (1 445
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2023 в 12:30 часов на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 21.03.2022 года около 13 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 20 минут в районе д. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником
