О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 24 325 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта <ФИО>, поскольку он не заинтересован в исходе дела, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <ФИО> ООО «Связьинтерком» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно администрация г.п. <ФИО> является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 октября 2022 автомобиль Шкода рапид государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать денежные средства с собственника транспортного средства, так как автомобиль по вине которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск * к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что 26 августа 2021 года в 16-47 на А/Д «Таврида» 247 км произошло ДТП с участием следующих ТС: Хендэ Портер р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мясо Молл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как непосредственно автомобилем управлял <ФИО>, с которого и необходимо
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> Выслушав представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «МЯСО МОЛЛ», <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 773 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (адвокат назначен судом в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств незаконного выбытия упомянутого автомобиля из собственности <ФИО> на момент совершения ДТП не представлено, то суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> в 12 часов в <адрес>, в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 11 часов 15 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка 2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «<ФИО> КОМПАНИЯ»
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «<ФИО> КОМПАНИЯ» «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Volkswagen Polo гос. номер №, VIN№ №. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 4 июня 2022 года принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители АО "СОГАЗ", САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в заявленном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, а также в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 189 294 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и что в результате взыскания ущерба без учета износа произойдет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.09.2022 года [№]), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта ООО «Автоэксперт» <ФИО>, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 482 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 644 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта 6000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, заключением эксперта, иными исследованными доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> и не выполнение требований п. 8.1, 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просилаа взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в её пользу недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который иск с учетом уточнения поддержал, полагая, что поскольку страховщик недоплатил руб., то с него подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом степени вины ответчика, глубины переживаний истца, требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О325ВХ790, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С611КР790
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Задояну Аргаму о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 26.02.2022 в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением , и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля под его
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в заявлении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, это подтверждается свидетельством о регистрации № №, карточкой учета ТС от <дата>, имеющейся в материале
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 26.09.2021 в 11-30 часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 1817475 от 20.07.2017, сроком на 20 лет (л.д.37), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное публичное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 126 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 3 730 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля и застраховал свою гражданскую ответственность по Закону об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № в период с 04.12.2021
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259 800 рублей 00 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 58 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 2 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила принять во внимание при вынесении решения экспертизу финансового уполномоченного. Ззащитная пленка
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено, что ремонт автомобиля истца произведен ненадлежащим образом, что свидетельствует о том, что страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела и административного материала, что 18.07.2022 в 16:10 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ», гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Хендэ», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 05.12.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным к Комитету ЖКХ г.Курска, ООО «Благоустройство», в котором указал, что <дата> в 23 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 23 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим органом, выступающим от имени муниципального образования «Город Курск» и муниципальной казны по искам о возмещении вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на люк смотрового колодца. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель УСДХ администрации г. Оренбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию крышки люка данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
