О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал что 16.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов дела следует, что в период времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата> в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Судом из материалов дела об административном правонарушении, представленного органами ГИБДД, установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая процессуальные действия истца, а также доказательства в их совокупности с уточненной позицией истца, суд не усматривает в них признаков злоупотребления правом, поскольку уточненные требования служат конечной цели
Резолютивная часть
Исковые требования давыдова к фатилаев нематилло о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ОПРЕЛЬ ВЕКТРА, госномер М764ОЕ32
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование иска указал, что *** в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «***», г.р.зн. *** Из материалов дела следует, что *** в 12 часов 37 минут в *** водитель автомобиля «***», г.р.зн. ***, допустил съезд
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.С. на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 15-20 ч в районе <адрес> водитель ТС
Мотивировочная часть
Непреодолимой силы, которая могла явиться причиной дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного ущерба истцу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль <дата> в <обезличено> в г<адрес> истец, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая то, что на МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону возложены полномочия органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону в сфере содержания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», в пользу ФИО1<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мальцева Л.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Кроме этого истец пояснил, что моральные
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 18 мая 2024 года в 14
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, Зееноград, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, который, управляя вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 27 августа 2020 года по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия усматривается вина водителя <ФИО>, не предоставившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», <ФИО> о возмещении ущерба с АО «Мострансавто» в пользу <ФИО> в размере 380504 руб., расходов по оценке в размере 19000 руб., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части возмещения ущерба, сумму ущерба не оспаривал, просил уменьшить сумму взыскания судебных расходов и расходов связанных с оплатой представителя, полагая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Однако принимая во внимание довод ответчика о снижении размера судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице его руководителя – директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами настоящего дела, 09.05.2024, в 15:20 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Шевроле Авео»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП), судебных
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 года около 15 часов 44 минут в районе перекрестка дорог в направлении р.п. Железнодорожный и п. Карапчанка в Усть-Илимском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на погребение 118 696 рублей
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 239 300 рублей, судебные издержки по оплате услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что автомобилем управляет ее знакомый А., который вписан в страховку. Документально
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО> Страховая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, просил отказать истцу в удовлетворении иска, полагал, что САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в ходе судебного разбирательства возражений о вынесении решения суда в заочном порядке не последовало
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 148 074 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта №, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, в том числе, административный материал по делу об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТАКСИ СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомашиной Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащей ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику ООО «ТАКСИ СЕРВИС», а тем более для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ООО «ТАКСИ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере № коп., почтовые расходы в размере №
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ФАУ «РосКапСтрой» просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 195790 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>г. в 11 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «СсангЕнгИстана» с гос. рег. номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РосКапСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав что <дата> в 15 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло столкновение между <ФИО> ТОЙОТА гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем <ФИО> требований пунктов 6.1.,10.1., 10.2 Правил дорожного движения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции 21 УМВД России по городу Тольятти ГУ МВД России по <адрес>)
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Авангард" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.07.2023 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авангард» ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 110 115 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авангард" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 861 рубль 04 коп. судебные расходы в сумме 17
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 24 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что он является собственником автомобиля Ниссан Фуга г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
