О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 09.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. М612ОК797 принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> не выполнила еще...

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

Так, судом установлено, что 02 марта 2024 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак ... rus под управлением <ФИО>..; еще...

Истцом предоставлены документы по оплате 50 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада с государственным регистрационным еще...

Судом установлено, что <дата> в по адресу: РТ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу еще...

Оценивая указанный отчет, суд учитывает, что отчет содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом, обладающим специальными еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85291 руб., расходов на подготовку еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав ранее еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> А9 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ГОУСП «Тулома»). В обоснование указано, что *** около *** в районе дома еще...

Представитель ответчика ГОУСП «Тулома» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью истца, с заявлением о наступлении еще...

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела установлена вина работника ГОУП «Тулома» <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием принадлежащего предприятию транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить еще...

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 714 256,32 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб.; расходы еще...

Из материалов дела следует, что 12 января 2022 г. по адресу: МКАД, 70 км, - произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств в составе тягача ....(государственный регистрационный номер ....) еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 223 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей. В еще...

Представитель истца в судебном заседания уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о назначении судебной еще...

Ответчик на назначении судебной экспертизы не настаивает, на существенные методологические или фактологические ошибки экспертизы, выполненной по поручению Финансового уполномоченного, не указал. Оснований для назначения судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<дата> истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305842 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Ф, Ф о солидарном взыскании убытков в сумме 227 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 552 руб., почтовых еще...

Ответчик ф Д.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, его представитель ф, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявил ходатайство еще...

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Ф, Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, администрации города еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, надлежащим ответчиком считала администрацию города Красноярка, поскольку государственная собственность земельного участка еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, расположен в границах земельного участка, отнесенного еще...

Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, администрации города Красноярска о возмещении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССНИП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 1 780 700 рублей, в виде разницы между фактическим ущербом и страховым еще...

При таких обстоятельствах, на основании заключения эксперта суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа составляет 1 550 746,30 рублей. Представленные еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>..; еще...

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика АО «АльфаСтрахование» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес Страхование», ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма Требования искового заявления мотивированы тем, что 25 декабря еще...

Судом установлено, что 25 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. Т313СВ799, под управлением <ФИО>, принадлежащего ПАО еще...

Вместе с тем доказательств данному доводу истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем оснований для возложения ответственности по возмещению еще...

В удовлетворении исковых требований - отказать

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 03-15 часов в <адрес>А/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 300 рублей 00 копеек, недоплаченную стоимость восстановительного ремонта (убытки) в размере 485 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что ООО «СК «Согласие» произведена доплата страхового возмещения в размере 65 300 рублей, в связи с чем исковые еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в 13 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 339 442,86 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО>, в виде повреждения автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> А.И о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, виновным в котором является ответчик. Истец, исполняя свои обязанности еще...

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, находящегося в собственности ООО «***», под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Виновным еще...

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100.000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-оборот). Ответчик <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства еще...

Исковые требования Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в заявлении о страховом возмещении лишь заполнила те разделы, которые ей предложил заполнить еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 05.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

В судебном заседании установлено, что 05.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв в основу своего решения заключение судебной экспертизы, признав его допустимым доказательством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) на (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Largus, г/н (№) потерял контроль над управлением транспортным средством ввиду заледеневшей еще...

Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее содержание участка дороги, где произошло заявленное событие, в том числе устройства дорожного знака 1.15 "Скользкая дорога", проведения противогололедной обработки со смесью еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования с учетом выводов судебной экспертизы, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 428055 рублей, расходов за оплату оценки в размере 20 000 рублей еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ на /адрес/ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. /номер/, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Газ 31105, г.р.з еще...

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ..... в ..... мин. по адресу: ....., произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и понесенных убытков, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП "Смоленсктеплосеть" о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дтп с участием двух автомобилей: еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Оценивая вышеуказанные доказательства относительности стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении от <дата>, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП "Смоленсктеплосеть" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.09.2024 в 01:30 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 212140, рег. знак №, двигаясь задним ходом, не убедился еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.09.№ г. в 01:30 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Лада 212140, регистрационный знак №, двигаясь задним ходом еще...

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить