О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 034,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 310,34
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Nissan Qashqai г.р.з. № под управлением <ФИО> и Hyundai Porter г.р.з.№ под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» (гос.рег.знак ), принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве третьего лица в исковом заявлении указан <ФИО>. В обоснование иска указано, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании выразила несогласие с результатами оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 739 707 руб., следовательно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 13 октября 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу 32 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере170400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, пр-т ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ-5, г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Auman, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоПродукт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 196 254,34 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 04 октября 2024 года около 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомашины Kia Selros, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, согласно письменных возражений указывает
Мотивировочная часть
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца <ФИО>: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 81 993,56 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 8000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2022 года в 21 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Tercel» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проанализировав материалы дела, учитывая возражения ответчика по заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 05 ноября 2024 года в городе Омске на <адрес> Д произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании после
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в порядке регресса, в размере 133 484 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 869, 68 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Nissan X-Trail» г.р.з. ***, что следует из представленного в адрес СТС ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 133 484 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, ГБУ «Автомобильные дороги», в котором просит взыскать с ответчиков в свою денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 27.11.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ..., которым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для возложения на Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГБУ «Автомобильные дороги» солидарной ответственности с <ФИО>, исходя из положений ст.322 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. О... к <ФИО>.. Р... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. До перерыва в судебном заседании представитель истца настаивала на доводах, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 513323,00 рублей, расходы на проведение досудебной оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н111УВ790, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В данном случае, истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Северодвинский центр Пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Абстерго» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....), обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр Пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 13.04.2024 в г. Саратове на Московском шоссе, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 в 12 часов 55 минут в г. Саратове на Московском шоссе, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее, участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО>, а так
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем ответчиком также дана соответствующая расписка. Кроме того, пояснил, что на дефектовку не был приглашен. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата по адресу: Чувашская Республика, адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя ТС ------, совершил столкновение с ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: Судом установлено, что дата по адресу: Чувашская Республика, адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО> (Далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Ответчик обязан возместить причиненный вред в полном объеме. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт сери ----- 192 700,00 руб. - возмещение вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу полуприцепа ... в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» требования не признал по доводам письменного отзыва, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в 20 час. 00 мин. ** ** ** на 602 км автодороги «...», суд приходит к выводу, что его причиной
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 05.10.2024 по вине водителя автомобиля <ФИО>, управлявшего автомобилем Байк U5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 50 900 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения за каждый день в размере 509 руб. (с 09.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.09.2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI Greta (г/н №), причинен вред транспортному средству ЛАДА Веста (г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а равно отсутствие данных о невозможности осуществления восстановительного ремонта на СТОА ИП Б.Д.С., суд приходит к выводу о том, что не проведение восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.05.2023 в 19час. 10 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3 гос.__ 154 владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля MAZDA 3 гос.__ __, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что ущерб истцу причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истца. По смыслу
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СТАР» <ФИО> (по доверенности) обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 94714,31 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «СТАР» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 183915/178-21, предусматривающий передачу во временное владение и пользование ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а ГК РФ устанавливает принцип полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
