О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277363 еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме, дополнив, что в момент ДТП автомобиль сначала остановился, а затем его развернуло и произошло ДТП с двигавшимся еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя еще...

Исковые требования <ФИО> А12 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец, обратился в суд с иском просит суд Взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «А- Логистика» солидарно в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 148 139, 19 рублей; судебные расходы: по оплате независимой экспертизы еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик представитель ООО «А-Логистика», в судебном заседании иск не признал, от проведения с судебной экспертизы отказался еще...

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу Истца, как лица, понесшего данные расходы согласно представленным документам расхода но проведению досудебной экспертизы, поскольку на основании ее результатов еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 1 345 700 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 928 еще...

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 345 700 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 1 070 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, не отрицали вину <ФИО> в ДТП, при этом полагали сумму, указанную в иске, завышенной, кроме того несение расходов в размере 9000 руб еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу <ФИО> в возмещение вреда подлежит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 397 200 рублей еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба в порядке регресса в размере произведенной САО "РЕСО-Гарантия" выплаты в сумме 397 200 руб еще...

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 493 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. В еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Полагал, что вины истца в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании возражал еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что водителем автомобиля Греат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указал, что 15 июня 2024 года в 21 час 00 мин., на 147 км еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое требование поддержали, изложили доводы, аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковое требование <ФИО> к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться еще...

В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1025621 руб., стоимости еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> около 00 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ-330232», государственный еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере расходы по оплате еще...

Вместе с тем, согласно представленному экспертному заключению ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства без учета износа составляет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 105 177 руб., сумму в размере 8 000 руб. в качестве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности <ФИО>, которая может наступить еще...

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23.07.2024 в 16 часов 50 минут на а/д Дон 381 км в Липецкой области еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО5О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 час

Ответчик ФИО5О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, исковые требования признал. Как усматривается из материалов дела, 02.12. В судебном заседании ответчик также еще...

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о виновности ответчика ФИО5О. в произошедшем ДТП. Виновных действий иных участников ДТП, суд не усматривает

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля БМВ государственный номер еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ государственный номер

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик <ФИО>2, управляя автомобилем Лада 219010 Лада Гранта, гос.номер Р438УМ05, у <адрес> при повороте налево не уступил дорогу еще...

В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представитель <ФИО>5, просил удовлетворить иск и взыскать стоимость ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика. В еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ООО «ТамбовИнвестСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как следует из административного материала по факту ДТП, в месте ДТП в нарушение нормативных требований п.5.2.27 ГОСТ Р52289-2019, а также п.8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.03.2025 в районе *** произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что 14.03.2025 в районе д*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки «***», г.р.з еще...

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МП «ТТ») материальный ущерб, причиненный еще...

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2024 года в 6 часов 30 минут у <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак <номер> совершил наезд на оборванный кабель еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что потерпевший <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения от ПАО «САК «Энергогарант» в размере суммы восстановительного ремонта, рассчитанного по единой еще...

Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» , <ФИО> , ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , ООО «Автотранс» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 15.10.2024 на перекрестке пр.Комсомольский – пр.Карельский еще...

Судом установлено, что 15.10.2024 на перекрестке пр.Комсомольский – пр.Карельский в г.Петрозаводске с участием автомобиля Тойота Королла, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Рав 4, г.р.н. № 10 еще...

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам внесудебного исследования, не является еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее также ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог»), ООО «КапДорСтрой-НН» о возмещении еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 957425 рублей, расходы по оплате отчета об оценке еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» , ООО «КапДорСтрой-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 50 мин на автодороге Р-255 Сибирь еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 10 час. 50 мин на автодороге Р-255 Сибирь 117км+200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA AVENSIS еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 300 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 5 еще...

Ответчиком <ФИО> в нарушение указанных норм, не представлено суду доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 5 000 еще...

Таким образом, с учетом характера и сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение дела, выполненной в связи с этим представителем истца работы, суд считает соответствующими принципам разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2024 года с участием принадлежавшего истцу автомобиля Форд Фокус, г.р.н. № автомобиля Хонда еще...

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 года произошло ДТП с участием принадлежавшего истцу автомобиля Форд Фокус, г.р.н. № автомобиля Хонда Аккорд, г.р.н. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Шкода Фабия еще...

Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств Луидор 3009Z6 еще...

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Луидор 3009Z6, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо., принадлежащего на праве еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

М. обратился в суд с иском к Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу: еще...

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума еще...

Исковые требования М. к Х. Худамеду оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было еще...

Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA, регистрационный номер №, при совершении еще...

С учетом вышеизложенного судом установлено, что в результате ДТП от <дата> транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия", получило повреждения, ДТП еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

ООО «Волгоградский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортных происшествиях <дата>, <дата>, <дата> и <дата> повреждений транспортному еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградский извозчик» является собственником автотранспортных средств – автомобилей марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем гражданского еще...

Исковое заявление ООО «Волгоградский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично