О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>: сумму материального ущерба в размере 1353897 руб., причиненного поврежденному транспортному средству; 20000 руб. услуги эксперта по составлению заключения; 30000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транcпортных средств: , государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в размере 1353897 руб. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 209 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства регистрационный знак № Из материалов дела следует, что действуя от имени истца на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чех <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнил, просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 57340 руб., утрату товарной стоимости – 6378, 30 руб. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом проведено исследование вторичного рынка автомобилей в Российской Федерации по состоянию на дату ДТП на основании данных Интернет-ресурса (
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96690 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 18.03.2022 в 11:40 в г. Екатеринбурге на ул. Бебеля, 184 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ 650128», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пачка Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пачка Ю.А. не признала, полагала, что наступление ущерба явилось следствием
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имевшееся повреждение проезжей части дороги (выбоина)
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 182 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом последующих уточнений, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учётом уточнений, настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учётом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 556 950 рублей 91 копейки, расходов по составлению экспертных заключений в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут на 455 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вместе с тем факт прекращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 13:00 часов на (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:00 часов на 37 километра автодороги (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, задолженности по договору аренды в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу <адрес>, с участием: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334576,87 рублей, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что действительно истец принял решение получить страховое возмещение по КАСКО, однако
Мотивировочная часть
04.07.2021 на основании заявления истца АО «ТинькоффСтрахование» произвело выплату по полису КАСКО в размере 233303, 83 рубля. Вместе с тем сумма восстановительного ремонта транспортного средства была уменьшена на 334576
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 823 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, положив в основу решения независимую экспертизу, проведенную ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ПАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к РАВ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 422 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАС исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель истца ПАС – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к РАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме. Просил исключить судебную экспертизу из числа доказательств по делу как содержащую вероятностные выводы. Полагает, что эксперт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 17.02.2022, в 13:05, по адресу: , водитель <ФИО> при управлении автомобилем «ВАЗ 21120», гос. , принадлежащим
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явились неправомерные действия ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <дата> в 21
Мотивировочная часть
При определении лица, обязанного возместить ущерб потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия <ФИО> <адрес> суд учитывает следующие обстоятельства. С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО СК «Согласие» исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 129 079 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в фактом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное экспертом <ФИО>, выполнено специалистом-экспертом, имеющим специальную подготовку по указанному виду исследований, высшее образование и ученую степень; эксперт имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту-ДТП), имевшего место <дата>, в котором по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим ущербом и суммой, которая была выплачена страховой компанией, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 23.06.2021 в 13:05 в городе
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 около 12 часов 10 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet ....., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес «ВСК» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.08.2021 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля Oktavia Tour»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Жавохира Баходуржановича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
