О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 431300 рублей, а также расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с иском не согласились, просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5154843 руб. 00 коп., расходов на услуги эксперта 10 000 руб., оплаты услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля » государственный регистрационный знак №., ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принял во внимание, что указанное заключение подготовлено компетентным лицом, соответствует, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, требованиям ст. 11, предъявляемым к такого рода документам, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (Далее - ООО «Собственник») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... ..., паспортом транспортного средства ..., что истцу ООО «Собственник» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При этом суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «JCB», г.р.з. РВ379877 Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском (с учетом уточненных требований) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 122709,75 рублей, из них: 112578,00 руб. – материальный ущерб; 10131,75 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2021 в 10 часов 40 минут в г.Магнитогорске СНТ <ФИО>-3 участок № 28 произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения ст.ст. 8, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «JCB», г.р.з. РВ379877 Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу страховое возмещение 366800,41 рубля, неустойку в размере 350000 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал. В судебном заседании установлено, что 03 мая 2019 года в 23 часа 20 минут на пересечении улицы Малиновского
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой компанией в полной мере исполнены ее обязательства по договору ОСАГО: произведен осмотр транспортного средства, организовано проведение восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, измененные исковые требования поддержал, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Николаевича , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
14 июня 2022 года публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителей <ФИО> и <ФИО> был поврежден автомобиль марки Скания, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав перечисленные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХХХХ», г/н ХХХХ, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автотранспортная компания» указав, что 18 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lexus RX, г.р.з. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 18 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, г.р.з. №, под управлением В.В.В., собственник П.В.В. и автомобиля ЛИАЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в городе Новый Уренгой произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства тойота, государственный регистрационный знак «». В судебном заседании установлено, что <дата> водитель
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования обоснованы тем, что 19 июля 2022 гола в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу Исследовав и оценив представленные сторонами
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, оценив обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Беспалов П.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Согласно письменным возражениям (л.д. 95) и показаниям, данным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пересечении <адрес> в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, так как виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Карагайский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16:00 часов на <адрес> территории
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 16:00 часов на 28 км автодороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского муниципального округа Пермского края <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ-4310 государственный
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, равно как и то, что повреждения заявленные истцом не могли быть получены при ДТП от <дата>, ответчиком <ФИО> не было
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «08» февраля 2022г. в «19» ч. «40» мин
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло именно в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 566 800 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 22.06.2022 водитель автомобиля Го Ю., управлявший автомобилем Mercedes , нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Subaru
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 в 16 часов 00 минут в районе Находкинского проспекта, 56 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes , под управлением Го Ю
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хан-Хаевича к Го Юньянь о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 528 рублей 94 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 65 200 рублей, в остальном требования подержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 154 500 руб. и судебных
Описательная часть
Представитель ООО «ДСК «Карьер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении в исковых требованиях к ООО «ДСК «Карьер» отказать в полном объеме. Подтвердил доводы отзыва. Дополнительно показал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, имевшего место 01.12.2019 с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер», ООО «Агарум» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 154 500 рублей, судебных расходов в виде услуги по составлению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2021 года на автодороге Северный обход г. Новосибирск 44 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 4101553 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 638 600 рублей. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 17 февраля 2022 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 16.08.2022 года исковые требования поддержал, пояснил, что при выезде с прилегающей территории на ул.Маланова из-за снежного вала не заметил приближающееся транспортное средство и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП с фотоматериалом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе
