О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, что <дата> в 16 час. 45 мин. возле <адрес>Б по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, 27 ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 173 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> 4400 рублей, с АО «СОГАЗ» 251594 рублей. Также истцом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истцом произведен ремонт автомобиля с учетом замены рулевой колонки в сброре. В возражениях на исковое заявление АО еще...

Поскольку АО «СОГАЗ» не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, размер ущерба, установленный судебной экспертизой, не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью завода «Электрокомпонент» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» было заключено соглашение об оплате страхового возмещения в форме страховой выплаты, так как истица отказалась еще...

Несмотря на доводы представителя ответчика, выражающего несогласие с заключением эксперта, подготовленным ИП <ФИО>, и ходатайствующего о назначении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание конкретные установленные в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и публичному акционерному обществу «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чакрян Ю.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которому исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 786866 руб. 35 коп., расходы по организации ухода в размере 77625 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Произведя расчет суммы утраченной заработка, суд приходит к выводу, что он составит 128 263 руб. 15 коп., за вычетом оплаты работодателем пособия по временной нетрудоспособности в размере 651087 руб. 38 коп. из расчета (779 350 еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, при выезде с прилегающей территории еще...

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 15 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, при выезде с прилегающей территории - АЗС <адрес>, не уступил дорогу автомобилю гос. номер № двигающемуся еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «ВИВА» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя трактором , совершил столкновение с автомобилем марки , под его же управлением <ФИО>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264 946,70 руб. Принимая во внимание изложенное еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИВА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что действительно является виновником ДТП. Извещение о ДТП составили без участия сотрудников ГИБДД, поскольку на этом настаивал еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 31220, государственный регистрационный знак № еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что владельцем источника повышенной опасности - ГАЗ 31220, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся <ФИО> на законных еще...

Таким образом, <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению при наличии законных оснований, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 08 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак под управлением водителя еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда по основаниям недоказанности нарушения еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73 200,00 руб., расходы по проведению внесудебной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России», Федеральному казначейству в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» материальный ущерб в размере 158500 руб., затраты еще...

Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом определение (выбор) таких условий юридического представительства как еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) и <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать сумму ущерба и судебные издержки с надлежащего ответчика, на вынесение заочного решения согласен. Указанные еще...

С учетом вышеизложенного, каких-либо оснований для удовлетворения иска к <ФИО> суд не усматривает. Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Эскваер Гибрид» г/н <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали. Не согласились с выводами судебной экспертизы, ООО «Цифровое еще...

Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Цифровое Приморье», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП) еще...

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – ***, г.р.з. №***, что подтверждается информацией ГИБДД. Из материалов дела следует, что *** истец обратился в АО «СК «Двадцать первый еще...

Североморский районный суд, разрешая исковые требования <ФИО> к страховой компании пришел к выводу об отсутствии вины истца в дорожно-транспортном происшествии, при этом установил вину страховой компании АО «СК «Двадцать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения

<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> в13 часов 45 минут на а/д <адрес>-43 км +100м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в13 часов 45 минут на а/д <адрес>-43 км +100м произошло дорожно еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заключение судебной экспертизы обосновано, подтверждено материалами дела, с учетом уменьшения истцом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТК «Атлант». В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2024 еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.06.2024 в 18 ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Скания G400LA4x2, г/н №, под управлением <ФИО>; Инфинити FX35, г/н №, под управлением еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Таким образом, при определении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТК «Атлант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ответственность должна нести <ФИО>, поскольку является его виновником. Суд принимает указанное еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

В обоснование иска истец указывает, что <дата> управляя автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак № <ФИО> двигаясь по своей правой полосе автодороги <адрес> на 1 км совершил наезд на выбоину еще...

Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано за отсутствием в его еще...

Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля еще...

Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан о возмещении ущерба еще...

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 122 882 руб., и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, VIN №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2114, государственный еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности <ФИО> не был застрахован на момент ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилась в суд с иском к ООО «Отель», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.12.2021 произошло дорожно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia JF Optima, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «МА еще...

Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют еще...

Взыскать с ООО «Отель» в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» ущерб в размере 95 390,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 1 401 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу 631 км ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Дубовского района, Волгоградской области <ФИО>, управляя транспортным средством ДАФ гос.№ № с п/п еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11:00 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 17.032025 года в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с <ФИО> Абдула <ФИО> в счет стоимости еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> поскольку оно сторонами в судебном заседании не оспаривалось, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан Автозаводским РУВД <адрес> <дата>, к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, № выдан <дата> УВД <адрес>, о возмещении ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18:00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:00 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель Астра», госномер В841РО/134, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Камри» еще...

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Поскольку истец представил доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме