О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 375 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требований, заявленных к ответчику <ФИО>, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда. Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика <ФИО>, обладающему
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Р.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя М. и Ауди А8 с государственным регистрационным знаком ... под управлением БА. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Р.» к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.09.2023 в 09 ч. 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 в 09 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 1, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> ущерб в размере 92800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 2 361 763 руб. 10 коп., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Между тем, как следует из материалов дела, автомобиль, 2020 года выпуска, сроком эксплуатации 3,2 года, на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании и был застрахован
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений норм права, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, то обстоятельство, что при отсутствии альтернативной технологии восстановления автомобиля Ауди, методически
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 в районе дома №33, по ул. Караульная
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в районе дома №33, по ул. Караульная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz GLЕ-Class», г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, <дата>, около 09 часов 40 минут, в районе дома за №, по <адрес>, Республики Марий Эл, водитель автомобиля «HYUNDAI CRETA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>, около 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к САО «ВСК» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 196534,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6896 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9; 10-11)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЭ-ИНЖИНИРИНГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2023 по адресу: адрес, 87 км + 300 м адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.08.2023 по адресу: адрес, 87 км + 300 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ИТЭ-ИНЖИНИРИНГ», <ФИО>.. В... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 330 745,16 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6 507,45 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в долевом порядке в общем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 11 часов 20 минут в районе строения № по Адрес Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ШАХМАН SX33186T366, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объём, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоприма» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность арендатора транспортного средства , государственный регистрационный знак №, ООО «ФОРА» на момент ДТП застрахована не была, что делает невозможным возмещение причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-Технический Центр», М.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17.00 часов возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласно действующему законодательству взысканию подлежит рыночная стоимость
Мотивировочная часть
С учетом своевременного и надлежащего извещения участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая по правилам статьи 67
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 79 400 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Nadia, г/н № собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 79 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 413 618 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг по оценке в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 06.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ауди А5, г.р.з. …., принадлежащем истцу на праве собственности, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 1246300 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств явно свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми договор купли-продажи от <дата> мог быть признан недействительным, суд принимает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что истец обращалась к страховщику, указывая о способе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного акта не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Балашихинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 370 457,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Хендай Солярис, регистрационный знак ТС. Дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПЕВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 03.02.2024 в городе Омске на адрес
Описательная часть
В судебном заседании истце уточнила требования, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: сумму страхового возмещения, рассчитанную по Единой методики
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу П.Е.В., .... года рождения убытки в размере – 194 200 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 88 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 44 100
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») подлежит выплате страховое возмещение потерпевшему <ФИО>. На основании изложенного суд полагает, что с ПАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере №, судебные расходы в размере №. Из материалов гражданского дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> для подтверждения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился в ООО «Оценка-сервис», которым было подготовлено экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> АС.Ю., мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024г. в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г. в <адрес>А, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Луксген" рег.знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> на дату ДТП не являлся собственником транспортного средства. При таких обстоятельствах, <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № 27/24 ИП М.В.А. в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 150 747 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Largus RS045L, г.р.з. Р111СУ69, под управлением <ФИО>, и марки Largus KS015L, г.р.з. О129ЕТ197
Мотивировочная часть
Доводы о пропуске истцом срока не могут быть приняты судом во внимание, поскольку страховое возмещение выплачено истцом 28.12.2022, а истец обратился в суд с иском 27.06.2024, в связи с чем суд полагает, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда – <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (в материалах ДТП указан полис другого автомобиля)
Мотивировочная часть
Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
