О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «BMV 530D», VIN №, и т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что направления на ремонт не было, так как у АО «СОГАЗ» отсутствовало СТО, в связи с чем истец полагал, что выплата будет произведена без учета износа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, страховой компанией правомерно было выплачено страховое возмещение истцу с учетом износа комплектующих изделий, поскольку была достигнута договоренность о страховой выплате в денежной форме.Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Д.Д. А. возмещение ущерба в размере 467 007 рублей, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, по оплате государственной
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просит взыскать с ответчика 72000 рублей, согласно выводам проведенной по делу экспертизы. Представитель истца в судебном заседании отсутствует
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму в размере 117 400 руб., в счет возмещения услуг по экспертизе сумму в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, указал, что истец ехал с допустимой скоростью 70-75 км в час., ехал с пассажирами, поэтому задняя часть автомобиля была
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «03» марта 2022г. в «09» ч. «00» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 06 октября 2021 г. у дома 38 по пр. Ленинградский в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя автомобиля Mitsubishi в данной ситуации с технической точки зрения не соответствовали требованию дорожного знака 4.1.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Указанные выводы основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56041,09 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 5000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Пермский извозчик» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.12,13). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Пермский извозчик», ОГРН , ИНН
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2021 истцом по договору аренды № н00000035234 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 010 руб., из которых 120 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г Печоре от 14.12.2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№... в пользу <ФИО> №...) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 900 руб., по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7 210 руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KIA SOUL рег. Знак №, которым управляла его супруга <ФИО> и Nissan Cedric
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, возражения ответчика, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения – ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 23.06.2021 в 12 час. 00 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении водителем <ФИО> п.9.1(1) ПДД РФ, который запрещает выезд на полосу встречного движения, в результате чего и произошло указанное ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, административный материал ГИБДД, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> В силу принципа состязательности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в г. Екатеринбурге, на ул. Академика Парина, в районе д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С. обратилась в суд с уточненным иском к П. о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 71 600 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3 700 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что П. на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности как по страхованию ОСАГО, так и бремя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534871 рублей, также судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что
Описательная часть
В соответствии со ст.155Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение заключению АННИО «Независимое экспертное бюро» №№ от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес> предприятие в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, независимой экспертизы в размере рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2020г. около 15 часов 00 минут напротив <адрес> д. <адрес> <ФИО>, управлявший автомобилем Ford , не убедившись в безопасности совершения маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указана фамилия ответчика <ФИО>., согласно которого просит суд взыскать сумму ущерба в размере 903 194 руб. 18 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает, поскольку на дату ДТП не являлся собственником автомобиля, который по договору купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт 6410 №***, выданный ОУФМС России по <обезличено> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Nissan Juke
Описательная часть
АР и его представитель ВИ А.В. в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указали, что размер причиненного ущерба завышен, судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством по данному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ВИ к АР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17 часов 04 минуты по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 мая 2022 года в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушила п. 6.2 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Поскольку стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данная сумма не может быть признана расчетной при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Уточнив первоначально заявленные требования, истец просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «РемАвтоДорНягань» и <ФИО> солидарно стоимость причиненного ущерба в размере 1 304 353 руб. 29 коп., стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба принадлежащему транспортному средству. Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Уточненные требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 8 июня 2021 г. около 19 час. 55 мин. на трассе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что оценочная экспертиза <ФИО> проведена на основании Методических рекомендаций Минюста России
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным согласиться с выводами дополнительной судебной автотехнической оценочной экспертизы, выполненной ООО «Автотехэксперт» экспертом <ФИО>, поскольку
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 октября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, просили взыскать с ответчиков причиненный ущерб. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 167 984 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 13.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ауди А6
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «Повреждение, хищение» (л.д. 13
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЗИЛ-433362» госномер Р605ВУ34, под управлением <ФИО> и автомобиля Kiа Picanto
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, а так же обстоятельств ДТП суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное Альфа Эксперт ИП <ФИО>8 от <дата>, так как, по мнению суда, оно достоверное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
