О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме 113713,58 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота Лэнд Крузер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании заключения ООО «Эксперт Авто» № от 00.00.0000 При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.В. обратился с указанным иском к П.В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере ., а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика О.С.Н. в судебном заседании пояснил, что его доверитель в настоящий момент проходит службу по призыву не в рамках частичной мобилизации, о дате и времени судебного заседания уведомлен, не возражает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного истцом с АО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, суд приходит к выводу, что, с учетом страховой выплаты, возмещению
Резолютивная часть
Иск Б.А.В. к П.В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26 ноября 2020 г. на перекрестке ул. Попова – пр. Обводный канал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, по результатам судебной экспертизы просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 783 949 руб. 50 коп., где 734 859 руб. – 1/2
Мотивировочная часть
Указанные выводы основаны на объективном исследовании всех обстоятельств ДТП (объяснений водителей, схемы ДТП, видеозаписей с места ДТП), с учетом применения экспертных методик, необходимых для такого рода исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также по тексту ДТП), в результате которого ответчик, управляя
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 16:35 часов на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Нива
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован, при определении суммы возмещения ущерба суд принимает во внимание стоимость фактически произведенных ремонтных работ, подтвержденных соответствующим заказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение серии №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 14:50 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 14:50 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 20.01.2022 года на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточнила с учётом результатов проведённой по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму, составляющую разницу между определенной экспертом стоимостью ущерба без учёта износа (125 300
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на основании подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> изначально с требованиями о возмещении ущерба в размере 773 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил что, учитывая заключение судебной экспертизы в части нарушения ПДД обоих участников, отсутствие возможности эксперта
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд приходит к выводу, что заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяют требованиям ст.ст. 59,60,61 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08.02.2022г. <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при обращении истца <ФИО> в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об убытке, с указанием формы осуществления страхового возмещения путем
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.11.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем марки ****, г.р.з. **** , совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ****, г.р.з. ****, в результате чего автомобили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в г<адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В части требований заявленных к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отказать, поскольку <ФИО> не является участником ДТП, не управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. рождения уроженца в пользу <ФИО> <дата>. рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 519 682
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Сергиево-Посадский суд Московской области с иском к <ФИО>, указав, что 05.09.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов ООО «Автоэкспертиза», суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «БашСпецСтройРемонт», ООО СЗ «Жилье Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с судебной экспертизой не согласилась, просила взыскать стоимость причиненного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия экспертные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель мэрии г.Ярославля на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие зимней скользкости на указанном участке автомобильной дороги на момент ДТП подтверждается также
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2022 года, ее автомобилю Chevrolet KL1T (Aveo) г/н причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2022 года в г.Оренбурге произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2022 года по вине ответчика в районе дома № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, анализ как материалов рассматриваемого дела, так
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Щербина М.М., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» от <дата> составлено в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе нормативными и руководящими документами в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 2 августа 2021 года в 09 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 246 рублей, стоимость дефектовки в сумму 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить, дополнив, что обратилась к официальному дилеру, где указали, что порог поврежден, дверь скрипит и провисает
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 21 127 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф; с <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 32 км <адрес> произошло столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 674,15 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики времени и месте судебного заседания извещены надлежаще
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустила возможность использования автомобиля <ФИО>, утратила контроль
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448 300 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 35 221 рубля 20 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, из сведений, предоставленных Военным комиссариатом Республики Коми, следует, что дата отправки <ФИО> к месту прохождения военной службы определена на 29.11.2022, а не на 13.11.2022, как указал в своем заявлении <ФИО>
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут в районе дома №.... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 18.10.2021 года по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
