О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к ответственности за возмещение ущерба должен быть привлечен собственник автомобиля, то есть <ФИО> Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... грн. ..., принадлежащим на праве собственности ООО «...», под управлением <ФИО> и автомобиля ..., грн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, выплаченного страхового возмещения недостаточно для его возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с администрации Волгограда сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 90600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу <ФИО> был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: 258 600 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный автомобилю; 100 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что необходимость арендовать стоянку транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что начиная с 06.12.2023, и на дату ДТП, собственником автомобиля ЛАДА-217030 (ПРИОРА), государственный регистрационный знак № регион, VIN № является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленная в материалы дела доверенность от 05.08.2024 на имя <ФИО> выдана истцом для участия его представителя в конкретном гражданском деле, суд полагает возможным расходы на оформление нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73.147 руб., морального вреда в размере 300.000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года в 09 час 30 минут на 121 километре автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, для определения реальной стоимости ущерба <ФИО> обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18 января 2024
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным иском к <ФИО> угли, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 218 050 руб. 80 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО> у., управлявшего автомобилем Daewoo Matiz M, г.р.з. Р216АС198, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей при следующих обстоятельствах: гос.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса денежные
Описательная часть
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2023, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований по результатам проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 9 754 руб. (311357-36600-265000)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ремонт транспортного средства превышает его рыночную стоимость, экономически не целесообразен, следовательно, вреда подлежит возмещению на условиях полной гибели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 143 400 руб., заявив также требования о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства , была застрахована в САО «РОСО-Гарантия», которое возместило расходы прямого страховщика по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетоврении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика <ФИО>, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 20 августа 2024 года в 17 часов 30 минут в районе 35 км автодороги Советская Гавань - Ванино
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом результатов назначенной судом экспертизы. Представитель ответчика Мозеров А.Ю. в
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 284, на момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО>, рег.знак №, застрахована по полису №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 168 524,41 рублей, взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 9 600 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 421,52 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 16 км+50 м. а/д А-107 ММК д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 года в 22 часа 10 минут на 3 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 39230 рублей 00 копеек (242250,00 руб. – 154000,00 руб. – 49020,00 руб.), как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в виде понесенных убытков 110 293 руб., из которых: 76893 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 23 400 руб. размер утраты
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 10:50 час. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение № от <дата>, выполненное Воронежская независимая экспертиза «АТЭК», которое отражает перечень технических повреждений автомобиля
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 18 час. 30 мин. по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 56 142,00 руб. - возмещение вреда
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 09 июля 2024 года, в 17 часов 20 минут, в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновата сама истец, которая нарушила скоростной режим, не соблюдала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 28.08.2024 в 15 час. 00 мин. на улице Взлетная, в районе дома № 5г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на взыскании ущерба в её пользу в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... около 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обосновании требований, что <дата> в 11 час 40 мин около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) - водителю <ФИО> В обоснование иска указала, что последняя ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов в ... управляя автомобилем ..., допустила
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, гражданка <ФИО> ДД/ММ/ГГ около ... часов в ..., в районе .... ..., управляя автомобилем ... №, допустила столкновение с припаркованным автомобилем ... чем причинила данному автомобилю
Мотивировочная часть
Альтернативного экспертного заключения и каких-либо иных доказательств, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками и их представителем суду не представлено. При этом исходя из общедоступных сведений, отраженных в сети интернет, в частности на сайте
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя велосипедом «Самокат»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что поскольку принадлежащий ей автомобиль на момент ДТП был новый, ею было решено заменить поврежденный капот
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Суд определяет причиненный истцу ущерб в размере 51 000 рублей, поскольку именно указанная сумма была затрачена им для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «Умный Ритейл», ООО «Альянс Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
