О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 700 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. А149НН190, под управлением <ФИО> и автомобиля FAW J6, г.р.з. Т615ОК797, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При принятия решения, суд учитывает, что ООО «Максимус» не представлены сведения, позволяющие установить основания управления транспортного средства <ФИО> или иные доказательства освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в 10 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать в ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства АВТО2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, устанавливая противоправность поведения и вину ответчика в данном гражданском правоотношении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего велосипедом , причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 27.06.2024 в 18 час.40 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Вавин С.Г., действующий на основании ордера от 02.12.2024, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 54 249 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№, государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ЭКОЛАЙФ»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что потерпевшая <ФИО> не имела возможности выбрать СТОА из перечня страховщика, поскольку по информации самого страховщика у него отсутствовали договоры с СТОА, каких-либо дополнительных соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 140 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 012 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов в общей сумме 34 012 руб
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> <дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» и обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что 06.12.2023 возле дома № 1А по ул. Широкая в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, его встречное исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные Правила дорожного движения, обстоятельства и механизм ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем транспортного средства не соблюдены п. 9.1 и п. 9.10 ПДД, а именно нарушено расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял. Как следует из материалов дела, 14 октября 2024 года у дома ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что 15 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.... под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из определения следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №.... совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство Тойота Камри
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>, №, под управлением истца, и №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2022 г. в 20 часов 45 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворит в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 г. в 20 часов 45 минут по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив экспертное заключение № 15012024 от 15 января 2024 г. выполненное ООО «Центр независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Домодедовская таможня ФТС обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам, установленным статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовской таможни ФТС к папвзян о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 19.02.2024 в 11:20 в районе около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди Q7, госномер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 в 11:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди Q7, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Опель Астра, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, не согласившись с позицией <ФИО>., обратился в ООО «АСТРА». В соответствии с выводами Экспертного заключения по материалам административного дела о ДТП с участием ТС OPEL ASTRA: исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройконсалт» (далее по тексту ООО «Югстройконсалт») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), обосновывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 203 км.+950 м. а/д «Джубга-Сочи» произошло ДТП, с участием транспортных средств Шевроле Коптива государственный регистрационный знак с прицепом Чатиу Caratt государственный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.08.2024 года в 22 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.08.2024 в 22:55 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Ауди А4, госномер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является виновником в ДТП, поскольку ответчик выехал на полосу для встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем государственный регистрационный знак ....., были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03 октября 2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик не обосновал ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов № от 29.05.2024 и №-П от 18.12.2024 в полном объеме отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 в районе дома №55
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 в районе дома №55, по ул. Мичурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Honda
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 271 374 рубля 22 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил отказ от исковых требований к <ФИО> о компенсации морального вреда, указав, что данное право реализовано в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях водителя <ФИО> также усматривается нарушение требований ПДД, а именно пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ. С учетом приведенных положений ПДД РФ, а также исходя из установленных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ММ Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, г.р.з. …., собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд приходит к выводу о наступлении конструктивной гибели автомобиля. Из представленного истцом договора
