Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав о том, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2023 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Севостьянов И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Стороной ответчика размер восстановительных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что по делу установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.И.Г. обратилась с иском к Р.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 200 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4576 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.И.Г. исковые требования поддержала. Ответчик Р.Р.Р. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе
Резолютивная часть
Исковые требования Л.И.Г. к Р.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 688975 рублей 51 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10090 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласился, указав, что транспортное средство, которым он управлял в момент ДТП, ему не принадлежит, данное транспортное средство представляет собой пассажирский
Мотивировочная часть
Выводы обеих экспертиз суд признает допустимым и достаточным доказательством, выводы эксперта дополняются иными материалами дела, ничем объективно не опровергнуты, суд считает что выводы сделаны квалифицированными экспертами
Резолютивная часть
В иске САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с искомк ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 155 903 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб.,расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2024 по адресу: , произошлодорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендэ Туссон», государственный регистрационный знак , под управлением П.Д.ИА
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 Гражданского
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 314 154,74 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Саидову Ганижону Абдуалиму угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате вышеуказанного ДТП, должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н209УС799 и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. И339КК799
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.08.2020 года ВОВ обратилась с иском к ИАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия заявляя требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 327 020,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец ВОВ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов КМС, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВОВ к ИАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО ... о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на дефект дорожного полотна напротив ..., был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании было установлено, что 24 января 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 574100 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Шевроле, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущербав размере 83
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №, на момент ДТП являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля марка автомобиля , г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлены возражения на иск, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» при возмещении вреда путем организации ремонта
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 94 633 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о снижении размера исковых требований, просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании заключения судебной экспертизы, в размере 71 700
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, с учетом проведения исследования компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что по вине <ФИО>, которая
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что водитель <ФИО> после столкновения с его транспортным средством продолжил движение и произвел столкновение с впереди
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений. Учитывая, что истцом самостоятельно заявлено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Оптимум» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Оптимум» на момент дорожно-транспортного происшествия, совершенного <дата>, принадлежал автомобиль марки Фольксваген Поло, гос. номер №. Судом истребовано и исследовано в
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Оптимум» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения, просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 613500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 231 184 руб. 20 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 17.07.2022 в 14 часов 20 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai SONATA, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства подтвержден представленным извещением о дорожно
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд в с учетом замены в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 442 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске с учетом замены ненадлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 23 августа 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал сумму материального ущерба завышенной, вместе с тем свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал сумму материального ущерба завышенной, вместе с тем свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля № государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником мотоцикла БМВ №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> собственником транспортного средства - мотоцикла БМВ №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 30 января 2024 примерно в 22 часа 45 минут в районе <адрес> имело место ДТП в котором столкнулись автомобиль Volkswagen Golf, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание экспертное заключение, показания эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «КОМСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично