О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 193 903 рубля 70 копеек, а также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 193 903 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей 07 копеек
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 170630 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 9713 рублей 00 копеек, указав, что <дата> в 06 часов 10 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к нему не согласился, пояснив, что считает сумму ущерба завышенной, с назначением по делу экспертизы не согласился. Суд приходит к выводу, что в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения, реализирующее адаптированные основные образовательные программы "Школа-интернат №" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.202 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя и собственника автомобиля <ФИО> и ИНОЕ
Мотивировочная часть
Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «РусЕвроплант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 728
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , принадлежащего истцу и принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «РусЕвроплант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в <обезличено> на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ РО в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирует следующим образом
Описательная часть
Представитель истца ГБУ РО «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснил, что основания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения » к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 90 800 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 3 200 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 10 час. 15 мин. <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Fit, государственный номер , под управлением собственника <ФИО>; Subaru Impreza
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, указав, что 08.05.2021 г. на перекрестке ул. Ак. Опарина и ул. Заводская г. Углича Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> управлял автомобилем, без страхового полиса, поскольку не был включен в договор добровольного страхования, что подтверждается постановлением от 08.05.2021 г. о привлечении его к административной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 400000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб., а всего 407200 руб
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в 17 час. 30 мин. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Вины истца <ФИО> либо иных участников
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «11»июля 2022г. в «13» ч. «00» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> в 10 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице адвоката Ишханова И.О. не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом его позиции, изложенной в письменных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП от <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Калита-ВЭД» обратилосяь с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу истца оставшуюся сумму компенсации ущерба, причиненного автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита-ВЭД» к <ФИО> <ФИО> (вид на жительство 83№, выдан <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.1 ПДД РФ. Оценив представленные
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 107031 рубль 90
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Сазиков Я.О., действующий на основании ордеров и соглашений, при рассмотрении дела поддержал доводы ответчиков, дополнительно пояснил, что выплаченной страховой суммы истцу достаточно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размереущерба, подлежащеговзысканиюв пользу истца, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, а также требованиями ст.15 ГК РФо возмещении реальногоущерба, к которому законодателем отнесены расходы, которые лицо, чье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 20.10.2021 в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца Гейне И.А., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы искового заявления с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Настаивал на обоюдной равной
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства, связанные с проведением данной экспертизы, достаточность и достоверность этих материалов, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертиз, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гасанову Сеймуру Ариф оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 03 декабря 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с тем, что ущерб должен возмещать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) в 01-55 час. в районе (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил заявленные исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судомПоскольку каких-либо сомнений в правильности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать ущерб с собственника автомобиля. Судом установлено, 18.08.2022 года
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанным адресам направлялись судебные
Мотивировочная часть
Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим. Исследовав письменные материла дела, суд приходит
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований истец указывал, что XX.XX.XXXX в 00
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX в 00 час. 36 мин. по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. , под управлением Н.А.Н., принадлежащего
Мотивировочная часть
В ходатайстве об отложении, поданном в суд 21.11.2022, ответчиком указано, что <ФИО> не может явиться в суд вследствие прохождения послеоперационной реабилитации. Вместе с тем, ответчиком доказательства нахождения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Иловлинское лесничество», комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о возмещении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Гордеев А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика – Облкомприроды - <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что источником повышенной опасности истцу причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, при этом виновные действия водителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Иловлинское лесничество», комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09 июня 2020 г. в г. Саратове
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2020 г. в г. Саратове произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> на праве собственности и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению, и взысканию с <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО8ФИО9 обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 166360,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4527,22 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA, г.р.з. №, под управлением
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились. Полагали, что сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в форме страховой выплаты, является специальным случаем исполнения страховщиком своих обязательств, приоритетным же согласно нормам статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
