Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ивановна М.Р. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, которая управляла автомобилем БМВ 520
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
<ФИО> Романовны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «Центр поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр поддержки» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника мотоцикла ЯМАХА, г.р.з. 6825ВМ77 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, возникшего в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр поддержки» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №. В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на заключение <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 февраля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 02 декабря 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в 07 часов 10 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 113376,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата> в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> УВД <адрес>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством марки произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФИО4в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 000 рублей 00 копеек, действительную стоимость восстановительного ремонта (убытки) в размере 74
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 400 рублей 00 копеек, в остальной части заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», г\н № (л.д. 94). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, в том числе административный материал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Анализируя в совокупности
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба 74 586 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, в суд, в обоснование которого указал, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород осуществляет деятельность по организации работ по содержанию и ремонту сети автомобильных дорог федерального значения, включенных в Перечень автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения ООО » суд приходит к выводу о том, что исследования проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику А.М.МБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <обезличено> водитель АхмятовМунирМякяримович,управляя автомобилем в районе <адрес>, не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключениеООО «» № от <дата>., суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела, расчеты произведены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АхмятовуМунируМякяримовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 года ООО «Мехколонна СТС» и истцом был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «БН-Рент» является собственником транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 341878,83рубля подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении ущерба в размере 266900 рублей, а также расходов по оплате оценочных услуг в размере 28000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО> 25 декабря 2024 года в 07 час. 33 мин. в районе дома №106 по ул. Культуры в г. Челябинске получил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2024 года, фотографии с места ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2023года в 08:25 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, а также судебные расходы. Представил акт сдачи-приемки
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО>, на момент ДТП владел автомобилем на законных основаниях, то у суда не имеется оснований для взыскания с него причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Лада, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак , находился в законном владении и пользовании <ФИО>, который в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрокурсив» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 92452 руб., расходы на оценку в размере 25000 руб., стоимость услуг телеграфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны истца был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 370 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, полис отсутствовал. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «... обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, пояснила, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства оставления ...ым ... места ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель директора Государственной компании «Российские автомобильные дороги» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 час. 30 мин. на автодороге «. водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 22.07.2024 в Оренбургской области Бузулукский район на автодороге М5 Урал подъезд к г.Оренбургу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 22.07.2024 в 16 час 30 мин в Оренбургской области Бузулукский район на автодороге М5 Урал подъезд к г. Оренбургу 164 км+800 м <ФИО>, управляя автомобилем Дар
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нехороших С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 161 320 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , г.р.з. , принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком вина в ДТП не оспорена, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нехороших С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить