О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что автомобиль после ДТП не был отремонтирован, примерно через 3 месяца был
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о субъектном составе по данному делу, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 74 800 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2019, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что 10.12.2021 в 19:25 час. по пр. Коммунистическому, 119 г. Северске Томской области водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 15.08.2021 года около 08 часов 05 минут в районе 484 км трассы М4 Москва-Воронеж произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился и указал, что при оформлении полиса страхования гражданской ответственности была допущена ошибка в указании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., ИНН №, к <ФИО>, <дата>.р., паспорт гражданина РФ №, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 18.06.2022г. около 10 часов 45 минут на 56 км автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> требования искового заявления о возмещении причиненного материального ущерба поддержал. Дополнительно суду пояснил, что 18.06.2022г., управлял принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> в установленном законном порядке не застрахован, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1067, 1079 Гражданского кодекса РФ, полагает, что причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения исковых требований, в обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 29 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем FIAT ...., г.н.з. №...., совершил наезд на впереди двигающееся транспортное средство – Kia
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №...., суд считает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 104 986 рублей 67 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИA SPECTRA гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия <ФИО>, допустившей нарушения ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, лежат в причинно-следственной связи с причинением указанного ущерба <ФИО> Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 162 084 рубля 40 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 02 часов 45 минут, возле дома <адрес> г.Новозыбков Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2190 Granta»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что <ФИО>, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (№) к Писарченко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 771 867,96 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 918,68 руб. В обоснование своих требований истец указал о том, что
Описательная часть
Судом установлено, что страховщиком АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Медведь» произведена оплата по договору № от 24.11.2015 по счету № № от 03.09.2019 за ремонт автомобиля в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным виске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом отчетом о величине имущественного вреда. Ответчиком результаты отчета не оспорены, в связи с чем, он принимается судом в качестве
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 143,33 рубля, а так же судебные издержки:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в момент совершения ДТП <дата> договор ОСАГО ответчика на транспортное средство «Митцубиси Галант», государственный регистрационный знак № не был заключен, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 6 марта 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие виновных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по соглашению страховая компания выплатила истцу сумму в размере 248 200 руб., суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед <ФИО> обязательства по выплате страхового
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 608,50 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением
Описательная часть
Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибГласс-Новосибирск» (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба в сумме 53 300 рублей, судебных расходов по оценке 3500 руб., на оплату услуг нотариуса по заверению копии ПТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об уменьшении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил письменные пояснения, доводы которых сводятся к следующему. Повреждения автомобиля истца, возникшие в результате ДТП, устранены. Между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – 1
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Isuzu , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку автомобиль истца претерпел полную гибель, а годные остатки находятся у истца, суд полагает, что взыскание ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .С.И. () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТКЛЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТКЛЦ» <ФИО>, исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что <дата> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем «Тойота» г.р.з. Исходя из положений части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 2 декабря 2021г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие - в результате обрыва и падения провода троллейбусной линии на транспортное средство истца Hyundai
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 декабря 2021 года, составляет 30 760 руб., и 19 000 руб. Оснований для взыскания
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 24125 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО>, в части требований к СПАО «Ингосстрах», поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Разрешая спор, суд учитывает, что согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Втор-КОМ» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) с учетом уточнений о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111863 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца АО «Втор-КОМ» в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Втор-КОМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20-36 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20-36 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.09.2021 в 10 часов 35 минут в г.Челябинске
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, в том числе смс-оповещением, о чем они просили в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.171,192,193-оборот, 205, 206
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями. Вины <ФИО> в ДТП
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Моторс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 388, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
