О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУ ТРК «Муромский меридиан» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 415 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель МАУ ТРК «Муромский меридиан» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по ходатайству ответчика № 808/2-13.4 от 22 сентября 2022 года
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 21.12.2021 в 16 ч. 50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец Р в судебном заседании исковые требования поддержал по указанному в иске основанию. Пояснил, что у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Ответчик отказался возмещать ущерб. Его ответственность по ОСАГО была застрахована
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Т в пользу Р в счет возмещения материального ущерба 58 135 рублей 33 копейки, расходы по оплате отчета об оценке ущерба 3 000 рублей, расходы по составление искового заявления 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.07.2022 в 10.00 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Департамента строительства и городского хозяйства» <ФИО>. в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Вместе с тем согласно заключению судебных экспертов №553 от 31.10.2022, составленному ООО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 07.01.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брэнд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.12.2021 истцом по договору аренды № н00000044399 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истицы, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Судебные повестки на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у., направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли (иностранный паспорт ) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 96 840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб., расходы по нотариальному удостоверению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 412 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление и в дополнительных возражениях на исковое заявление, в которых содержится просьба об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав отказной материал №, а также материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение данное заключение судебной комплексной экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма за оплату независимой экспертизы, сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2022 года в 12 час. 41 мин. по адресу: 40 км. + 600 м. адрес Одинцовского ГО произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО> - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Б.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 13.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. О459ХЕ 190, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, 13.04.2021 года гражданская ответственность при управлении тс Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб - 66209,87 руб., расходы на проведение независимой оценки - 7070 руб., госпошлину - 2202 руб., расходы на представителя - 30000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, . в г. Краснодаре, на улице -я
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . в г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гарвард О.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, после привлечения по ходатайству представителя истца в качестве соответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежит на праве собственности Гарварду О.В., что подтверждается копиями
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ООО «Стройлидер» в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что из материалов выплатного дела усматривается, что ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Исковое заявление НЮ к ООО «Стройлидер», ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 10.08.2022 в 12 ч. 20 мин. на 45 км +700 м а/д Симферополь Евпатория в г. Саки, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>. Управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак . Также из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющихся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30.12.2019 на 14 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Opa
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019 на 14 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Opa, г/н Е290ТО24, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, Toyota Venza, г/н , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <дата> в 17.55 по адресу: <адрес> (в районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 149 рублей 85 копеек, расходы по оплате экспертного заключения 3 636 рублей, расходы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2021г. в 10 час 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым снизить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учётом сложности рассматриваемого дела и подготовленных документов, до разумных пределов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 250 рублей, а также судебные расходы в размере 3 345 рублей по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником автомобиля , которым в момент ДТП управлял её внук <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу и таким образом, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласен с выводом судебной экспертизы о размере причиненного ущерба. Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим своим правом. Таким образом
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26 июня 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом. Исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП 90 700 рублей, судебных расходов в размере 6 921 рубль, их которых: 2 921 рубль на оплату государственной пошлины, 2 000 рублей – на нотариальное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /.../ в 15:10 по адресу: /../, <ФИО>, управляя транспортным средством «/.../», государственный номер /../, договор купли-продажи от /.../, при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям, действующим в данной сфере правоотношений законодательством, перечень повреждений, указанных в акте, не противоречит перечню повреждений, указанному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 01 января 2022 г. на 45 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом объяснений водителя <ФИО>, с учетом фотоматериалов с места ДТП, видеоматериалов, погодных условий, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области», обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовская дорожная компания», федеральному казенному учреждению
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 13.11.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом проведенной судебной экспертизы и заявленного
Мотивировочная часть
Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя истца <ФИО>, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2022 года его автомобилю Рено Логан, регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая положения статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
