Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 772 706 руб. 88 коп, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2022 на а/д Р-132 «Золотое кольцо»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил. Ранее требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.11.2022 на а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль-Кострома
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, и выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 по адресу: адрес, в сторону адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> управлявшего электрическим велосипедом и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Имеющийся отчет ответчиком не оспорен, ходатайств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 18.07.2023 года дорожно-транспортного происшествия о возмещении сумма ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес «ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма 50 копееек
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего увеличения требования просила взыскать в ее пользу с ответчика 920 700 руб. в возмещение ущерба, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), поддержала измененное исковое требование и просила удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает довод стороны ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и возникновении повреждений передней части автомобиля Renault Kaptur несостоятельным, как не нашедшим
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, объяснений участников происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 10.11.2022г. произошло по вине водителя автомобиля Хендай, регистрационный знак
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 15 часов 00 минут в результате нарушения ответчик Правил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около № метров автодороги Богандинский-Червишево <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика, как законного владельца транспортного средства ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак , в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 485 900 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2025 в 17-50 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI Palisade, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и ГАЗ 31105
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, проанализировав механизм развития ДТП, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля ГАЗ 31105
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 в 13-20 час
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП от 26.11.2023 года, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Ванагаса Альгиса Владиславоса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 12 часов 51 минуты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в отношении ответчиков, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 199 512 рублей; утраты товарной стоимости в размере 13 900 рублей, судебных расходов на составление экспертного
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела и материалов проверки по факту ДТП, <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нурисал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Нурисал», ООО «Альтерего», <ФИО> Илезу Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152800 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, 22.10.2023 в районе дома № 2/2 по ул. Перенсона в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спринтер г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что истцу был причинен ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 322 800 руб. в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченной суммой
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в судебном заседании)
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2021 года между ПАО «АСКО» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате стоимости услуг по составлению заключения эксперта по определению стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, что 26.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в причинении ущерба транспортному средству «Форд Фокус»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 16 февраля 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск к <ФИО> Судом установлено, что 16 февраля 2025 года в 14 часов 13 минут по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «___» с государственным номером № находилось в фактическом владении <ФИО>, при этом вина ответчика, управлявшего источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Funcargo
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, <дата> в 14:30 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при цене иска 790500 рублей, размер подлежащей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В результате чего автомобилю «Ссанг Йонг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 24.11.2024 поддержала заявленные требования по предмету и основаниям. В ходатайстве об уточнении исковых требований указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Оценив представленные доказательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, ББУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично. Согласившись с выводами заключения №129/2024 от 22.11.2024 года, выполненного <ФИО> просил взыскать убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний (одно)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 20.01.2024 года дорожно-транспортного происшествия о возмещении сумма ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес «ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Важные детали», <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479 700 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила взыскать сумму ущерба с ООО «Важные детали». Требования иска, предъявленные к ответчику <ФИО>, не поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 636 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов, остальные требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альфа-Групп", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфа-Групп" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично