О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 277700 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 8100 руб., по дефектовке 4500 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, 22.03.2022 г. около 17 час. 25 мин
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным двум ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по тем основаниям, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. Красноармейской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. Красноармейской произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Toyota Avensis
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 000 рублей, а также судебных расходов по оценке 2500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что размер ущерба необходимо исходить из представленного им отчета, а не судебной экспертизы, так как
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 700 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска, основанным на заключению досудебной экспертизы, составленным ИП <ФИО> Полагал о солидарной ответственности ответчиков. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав Правила дорожного движения РФ и оценив объяснения сторон, ответчика <ФИО>, не оспаривающего свою вину в ДТП, письменные материалы по ДТП, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> 10 ч. 56 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно, со ссылкой на выводы судебной экспертизы, суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, а также пояснения сторон, в том числе пояснения <ФИО>, о том, что осуществляя перевозку гравия на принадлежащем <ФИО> автомобили им фактически осуществлялись трудовые обязанности
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 174), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> около 19-00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств - , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - по доверенности до перерыва <ФИО>, затем <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на автомобиле имеется тягово-сцепное
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при проведении экспертизы им был выявлен ряд повреждений, не связанных с данным ДТП, а именно: повреждение заднего левого фонаря, правого порога в виде царапин задней части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), 148 800 рублей в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 21.10.2021 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruizer 100, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов административного расследования по факту ДТП, что 21.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Land Cruizer 100, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен потерпевшему материальный ущерб, гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В обоснование требований указал, что 22 марта 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 413 руб., убытков по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП. <ФИО>, управлявшая автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Киа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая положения постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что . в г. Краснодаре на ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение истца, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05. Февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fotton
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Fotton, регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика, который являясь собственником автомобиля, должен надлежащим образом за ним следить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, убытков на составление независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 28.03.2022 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 241 213,53 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец и ее представитель по ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «Краснодарский центр экспертиз» № 851-П могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 34 169 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 1 800 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,20 октября 2021 года в 17 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление экспертного заключения в размере 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <ФИО> иск не признала, поддержала объяснения от 11.10.2022. Пояснила, что ходатайства о назначении по делу экспертизы администрация заявлять не намерена. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иные доводы администрации по указанным выше суммам также не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, представителю администрации разъяснялось право
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион СЗ» (далее ООО «Регион СЗ»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Аверьянов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу, что таким лицом является ООО «АТГ», поскольку в момент ДТП работник ООО «АТГ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТГ», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион СЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 17-15 час. в г.Хабаровске по <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, перекресток, на котором произошло ДТП, является нерегулируемым, по направлению движения водителя «Toyota Funcargo» г.р.з. А 687 МС27 перед выездом на перекресток установлен знак 2.4 «Уступите дорогу»
Мотивировочная часть
В целях определении суммы затрат на ремонт транспортного средства, суд считает необходимым исходить из заключения специалиста, представленного истцом, которое содержит подробное описание проведенного исследования, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 92 800 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 июня 2022 года в 10 часов 05
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 135
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска подержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агросоюз-Маркет о возмещении, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агросоюз-Маркет» <ФИО> дала
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующие в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 16.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец не должен нести негативные последствия. Иск предъявлен к ООО «Автодекс», если ООО
Мотивировочная часть
Оспаривая законность расторжения договора страхования, представителями ООО «Автодекс», вместе с тем, не представлено доказательств указания достоверных данных о транспортном средстве, в отношении которого заключался договор №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
