О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль DAF FT XF 105 460, 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 11:50 часов на 34-км автодороги Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZ 543203-220, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 05 минут в <адрес>, около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 92200руб., расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по экспертизе 17
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» госномер под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что водитель <ФИО>, в случае действия в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, во избежание столкновения с транспортными средствами на перекрестке должен был руководствоваться п. п. 6.2, 6.13
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Осипенко А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Осипенко А.А., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.8) исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенное. При определении размера ущерба считают
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 715 998,75 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ТС продано, в связи с чем не было предоставлено на осмотр. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, что также свидетельствует об отсутствии у него согласия собственника ТС <ФИО> на управление автомобилем
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени автомобиль истца не восстановлен. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Famalia, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: г<адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля Киа Рио, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, схему ДТП, пояснения из административного материала сторон, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что ... в 10 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного произошедшего по вине водителя автомобиля «Тойота Витц», г.р.з. № <ФИО>, являющегося собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривая обстоятельств ДТП и выводы эксперта, указали, что необходимо принять стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 19.03.2024 года, пострадало транспортное средство истца «TOYOTA NOAH HYBRID»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявили, что требования истца признают частично, пояснив, что ответчик признает требования истца в части взыскания ущерба, размер которого определен
Мотивировочная часть
Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы, предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 17 541 рублей, а также судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направил своего представителя для участия в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования иска, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Вместе с тем <дата> <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 128 449,38 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцу выплачена сумма страхового возмещения страховой компанией. Ходатайств о назначении экспертизы заявлять не будет, вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком в сумме 128 449,38 руб. (в пределах заявленных требований), подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ТОЙОТА
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контакт Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 35 минут на автодороге М7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что <ФИО> является работником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Контакт Транс» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276400 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 11.04.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, сославшись на повреждение принадлежащего ей автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024 года в 07 часов 25 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: принадлежащего истцу «Skoda Rapid»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость фактически понесенных истцом <ФИО> расходов на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 53 665 руб. 68 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку на момент столкновения автомобилей и , автомобиль уже был поврежден в результате первоначального столкновения, что не оспаривают все участники процесса, действия водителя <ФИО> не находятся в причино-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 874 700 рублей (1 274 700 – 400 000)
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18.06.2024: ущерб – 299.400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:40 часов в районе <адрес> в <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате действий ответчика. Установив, что повреждения транспортного средства истца причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Требования Ерофеевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПроектСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут на 62км
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПроектСтрой» <ФИО> надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, Исковые требования <ФИО> к обществу
