О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9701–9725 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В январе 2025 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании субсидиарно с <ФИО> и <ФИО> ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля Porsche Taycan в ДТП в размере 5 000 000 руб., расходов
Описательная часть
20 марта 2025 года от ответчика <ФИО> поступали письменные ходатайства о назначении по делу экспертизы и об освобождении от предварительной оплаты расходов на проведение экспертизы; от ответчика <ФИО> поступали письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25.04.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 289 942 руб., штраф по договору аренды в размере 60 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Probox, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Kia K5, , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 222 300 руб., о взыскании судебных расходов в общем размере 28 423 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ущерб должен быть рассчитан с учетом заключения судебной экспертизы. Обстоятельства ДТП не оспаривает. Также просит отменить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы по факту ДТП, оформленные непосредственными участниками ДТП, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> Б.Д. просит взыскать с <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП: 129 912,18 рублей - материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, 15 000,00 рублей - судебные издержки по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2024г. по адресу произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Баирмы Дашицыреновны удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, учетом уточнения, просил взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля , рег.знак В № в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
На основании изложенного, в судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 15-10 час. в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства УАЗ на момент ДТП являлся <ФИО>, который в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что принадлежащее ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточненного искового заявления Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» обратилось с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата> в 22 часа 23 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что балансодержателем светофорного объекта по адресу: <адрес>, является СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Вышеуказанные факты не оспаривались в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого повреждено вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2024 в 20 часов 30 минут в г. Екатеринбург, на ул. Индустрии, 57/1 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2024 в 20 часов 30 минут в г. Екатеринбург, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода», г/н № под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 923353 рубля, стоимость юридических услуг в размере 35000 рублей, стоимость услуг по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, схему ДТП, объяснения сторон, заключение экспертизы № от <дата>, согласно которой водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в 16 ч. 15 мин. в <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи исковые требования не признали, пояснив, что наличие вины ответчик не оспаривает
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
БЕЮ обратилась в суд с иском к ПДС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> около 18-05 час. у <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомашиной «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18-05 час. у <адрес> в <адрес> ПДС, управляя автомашиной «» гос.номер № двигаясь задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 15 мая 2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки марка автомобиля принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/адрес ответственность владельца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке стоимости юридических услуг суд принимает во внимание, что доказательств каких-либо мер для досудебного урегулирования спора в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя ответчика, и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика убытки в размере 213 874 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика АО «АльфаСтрахование» в нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обосновании иска указал, что 02.12.2022 в <адрес> произошло ДТП водитель тс г/н №, <ФИО> при движении задним ходом допустил столкновение с тс Мерседес 300 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 в <адрес> произошло ДТП водитель тс г/н №, <ФИО> при движении задним ходом допустил столкновение с тс Мерседес 300 г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 86 163 руб. 43 коп. из расчета 172 326,87 руб. х 50% = 86 163,43 руб. в пользу <ФИО> Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 319 700,00 руб
Описательная часть
Истица <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района <ФИО> АССР, паспорт № выдан <дата> ОМВД России по Чебоксарскому району, код подразделения: №, в пользу <ФИО>, <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, указав что размер ущерба
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В его пользу подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей *** под управлением <ФИО> и ***, под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в *** при движении в адрес***, в нарушение Правил дорожного движения, ответчик управляя автомобилем ***, по неосторожности совершил столкновение с автомобилем ***
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 года ДТП с участием транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. М205НА797, под управлением <ФИО>, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», и транспортного средства <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Страница 389 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.