О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Note, государственный регистрационный знак Н № рус, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель по ордеру представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, <ФИО> продал Nissan Note, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что так же подтверждает допрошенная в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» (далее МКУ - «УГЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменную позицию
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приокские Заводы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем «», состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ООО «ГК «Приокские Заводы»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возврате замененных запасных частей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2024 в 07 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, выразив несогласие с экспертным заключением ООО ЭОФ «Кинетика авто» № 336/12/2024 от 13.12.2024 ввиду недостаточного количества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы стороны <ФИО>, содержащие несогласие с заключением судебной экспертизы, не состоятельны и носят субъективный характер. Доводы представителя <ФИО> о том, рулевая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 200 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик перестал отвечать на звонки с целью урегулирования вопроса мирным путем. Из материалов дела следует, что 17.10.2024
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 200 рублей, в возмещении расходов по оплате экспертных услуг 5 500 рублей, в возмещение расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 131 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении (абзац 3 пункта 45). При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (.....), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является владельцем автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащего лизингодателю ООО «Альфамобиль», а ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 118300 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 06 мая 2024 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9). Собственником
Мотивировочная часть
Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> об отложении судебного разбирательства (телефонограмма от <дата>), поскольку доказательств, подтверждающих наличие препятствующих явке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 56594,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai i40, государственный регистрационный знак №--, не выбрал безопасную дистанцию и скорость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины за требования материального характера в сумме 241 500 руб. составляет 8 245 руб. На основании изложенного, с учетом объема составленных представителем
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Красноярска «САТП» о возмещении ущерба в размере 60 506 руб., расходов по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходов по оплате госпошлины 2165 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2024 года по ул. Высотная, д.5 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЭД500К государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ЭД500К государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО Ингосстрах) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 16 февраля 2024 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что автомобиль для перевозок не использовался. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него Законом
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.2). Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Глобус КАРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представить ответчика ООО «Глобус КАРГО» директор общества <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования истицы не признала, пояснила, что <ФИО> работал в организации, они находили ему заказы, взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора с ООО «Глобус КАРГО». В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Каспий» о взыскании материального ущерба, указав, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика ООО «ДЭП № 130». В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ», ООО «ДЭП № 130» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 8 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 11 февраля 2025 года истец заявил об увеличении суммы заявленного к взысканию ущерба в размере 1 543 922 рубля на основании результатов судебной экспертизы, а также просил взыскать расходы на проведение
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае субъектом ответственности является <ФИО>, который по смыслу статьи 1079 ГК РФ владел источником повышенной опасности на законном основании, исходя из того, что вина ответчика, управлявшего источником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 31.08.2024 года в 13:39
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указал адрес проживания ответчика <ФИО>: ***. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, в полном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 91 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota ВB
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов об административном правонарушении, что 06.07.2023 года в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось виновное нарушение ответчиком <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ, которое состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Убайдзоде Шамшоду Джамшеду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... около 12 часов 58 минут около
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак .../116, повреждён принадлежащий <ФИО> автомобиль
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 221 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 654 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 00.40 часов на пересечении Адрес, <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец – представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик <ФИО>, представитель «Т-Страхование» извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
