Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 134 030 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 314 руб. 89 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, излоенным в иске. Из материалов дела следует, что около 18 час. 15 мин. 30.12.2024 в районе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. Принимая
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение/ материальный ущерб в размере 60 600 рублей 00 копеек, убытки в размере 91 148
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> согласился с выводами судебного эксперта, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение/ материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба суд считает
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее ответчик), в котором истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 84 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАСАВТО» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 84 900 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей, на проведение оценки 3 000 рублей, на юридические услуги
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 05.08.2024 возле дома № 2 по пр.Первомайскому в г.Петрозаводске
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 в 03:10 час. возле дома № 2 по пр.Первомайскому в г.Петрозаводске <ФИО>, управлявший транспортным средством Фольксваген Гольф, г.р.н. №, совершил наезд на дорожный знак «пешеходный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стороной ответчика не заявлено о несогласии с установленной истцом суммой, размер ущерба не оспорен, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2023 на 37 км автомобильной дороги г. Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что вина в ДТП полностью должна быть возложена на водителя <ФИО>, которая не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> свое заключение поддержали в полном объеме, пояснили, что оценка действиям водителей экспертами дана исключительно с технической точки зрения в пределах их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», АО «Уралэлектромедь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилась <ФИО>2 с иском к <ФИО>4, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.14, 16), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>4, как причинитель вреда, обязан возместить истцу ущерб в размере согласно заключению судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, оснований для возложения гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.08.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 097 733 руб., а также понесенные судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что в рамках дела были проведены судебные экспертизы, заключениями экспертов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение экспертов ООО «Автотекс»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, просил
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ с целью исключения неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 600 рублей 00 копеек, убытки в размере 300 462 рубля 00 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 152 151 рубль 99 копеек, неустойку в размере 126 840 рублей 00 копеек, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25 марта 2024 года в районе в г.Магнитогорске произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с размером ущерба. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 около 16:30 вблизи <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 09.12.2024 около 16:30 вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством LADA PRIORA, госномер № принадлежащим <ФИО>, совершил нарушение п.62, п.6.13
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Сивер <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (убытки) в размере 87 956 рублей 00 копеек, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что ООО «СК «Согласие» 18.03.2025 года произвело доплату страхового возмещения в размере 19 100 рублей 00 копеек, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> г. в районе дома по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «» государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года в районе дома по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. При этом указали, что в уточненном исковом заявлении в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <дата>, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по средствам почтовой связи <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 29 июня 2024 года в 15.40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с Хонда г/н ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, 29 июня 2024 года в 15.40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с Хонда г/н ***
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> имеет необходимый уровень познаний и квалификации, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, допрошен в ходе судебного следствия, правовых оснований сомневаться
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 88 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, <дата> в <обезличено> по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнений/л.д.236-238/. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению от <дата> №*** по определению рыночной стоимости утилизационных остатков транспортного средства , гос. рег. знак №***, рыночная стоимость принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что ХХХ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества <ФИО>, поскольку непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20 ноября 2023 года, поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №. Истец обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки « государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что установив
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что, к заявлению истца были приложены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, на которые
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что фактически соглашение между сторонами о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Т.И. обратилась в суд с иском С.И.М., И.С.Х. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208286 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу указанное заключение НЭПЦ «Ферзь», полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. При таких обстоятельствах объективность
