О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса солидарно в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Уралавтопром», М.А.М., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 86900 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак № М.А.М. подтверждается материалами дела. Допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром», М.А. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО>, ООО «Тандем», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счёт возмещения причинённого материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков ООО «Тандем» и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2024 года исправлена техническая описка, допущенная в решении Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2024 года по делу № по жалобе защитника лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тандем», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 166 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24.12.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нурлатдорстрой» о взыскании ущерба в размере 243115 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 243115 руб. 83 коп. с момента вынесения решения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нурлатдорстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части суммы 79500 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., включающие
Мотивировочная часть
Оценивая полученные заключения судебной экспертизы, с учетом допроса эксперта в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.(далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 324 800 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.09.2024, поскольку автомобиль «Фольксваген Пассат» выезжал
Мотивировочная часть
- схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УВМД России по г. Воронежу <ФИО>, на которой отражены места расположения транспортных средств и направление их движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> и г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб в размере 780500 руб. (764500 руб. + 16 000 руб.). После проведения судебной автотехнической экспертизы он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Снигирь о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 53 600 руб., оплаченной при подаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.М.Г. около на <обезличено>. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать солидарно с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 427 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2023г. (т. 1, л.д. 177-178), что водитель D/., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, требований разумности, объема, качества и вида (участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик поддержала заявленное ею ходатайство. В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей АФ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица на стороне
Мотивировочная часть
Проанализировав все обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. В специальном разделе о форме возмещения какие-либо сведения истцом не отмечены, проставление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный номер №, под управлением водителя и собственника
Мотивировочная часть
Вины третьего лица <ФИО> в столкновении транспортных средств суд не усматривает. Аварийная ситуация создана именно <ФИО>, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в период времени с 7.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Уаз Патриот, г.р.з. У 250 ВН 136, 2019 года выпуска (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Суд полагает данные заключения допустимыми доказательствами, поскольку они мотивированы, основаны на проведенном осмотре поврежденного автомобиля, <ФИО> включен в государственный реестр экспертов-техников. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № хх руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В дополнении указал, что поскольку № хх» при погрузке нарушило требования, касаемо крепежа груза, должно нести солидарную с ним ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания ущерба с ООО «Транснефть – Дальний Восток». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транснефть – Дальний Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого указал, что <дата> в 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля CITROEN BERLINGO
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, так как это предусмотрено законом и не нарушает прав и интересов третьих лиц
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Mitsubishi Pajero», госномер №, автогражданская
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебном заседании своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В части определения размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим: 17.02.2024 в 15:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, который, ознакомившись с экспертным заключением эксперта № от 26.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исходя из того, то данная экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 570 000 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570 000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Тринити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 21 февраля 2022 года в 13 часов 45 минут на 1298 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, но поскольку кроме него травмы никто не получил, в его действиях признаки административного
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Тринити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут в районе дома № по ул. <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, считают, что ущерб должен быть возмещен законным владельцем транспортного средства в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указанных лиц
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В результате указанного ДТП принадлежащему мне автомобилю Honda Elysion с г.р.з. № был причинен вред в виде механических повреждений, что подтверждается материалами выплатного дела согласно убытка № от Дата, а также двух актов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем транспортного средства, от воздействия которого наступили неблагоприятные последствия в виде причинения вреда, суд полагает требования истца о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в г. Екатеринбург, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 4 км. 800 м. а/д Первоуральск-Шаля с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что возражает относительно уменьшения размера ущерба исходя из имущественного положения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, которая управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
