О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Центральному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Самарскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета еще...

Представитель истца <ФИО> и истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в 9 часов 03 минуты еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать убытки в сумме 126600 рублей, расходы на оплату оценки в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, судебные еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности содержание люка колодца. Таким образом, суд считает, что расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», муниципальному предприятию <адрес> еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в том числе до момента фактического исполнения решения суда, расходов на эксперта, компенсации морального вреда, расходы еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что отказы в выплате страхового возмещения являются неправомерным. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к АО ГСК «Югория» , ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 170 033,36 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., услуг еще...

Обстоятельства ДТП, вина ответчика, управляющего принадлежащим ООО «Мэйджор Профи» автомобилем, и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании

На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного на основании заключенного между истцом и СПАО «Ингосстрах» соглашения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 22 час. 20 мин. по <адрес>, произошло дорожно еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Суд принимает решение только по проверенным в судебном заседании доказательствам, полученным еще...

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Экспресс Оценка» суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уют», ссылаясь на то, что в <дата> в <обезличено> при въезде во двор механическими воротами повреждено принадлежащее ей транспортное средство Согласно заключению еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков ООО «Уют», ПАО «Ростелеком» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного еще...

Суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела. Оценивая заключение эксперта АНО «Восток Экспертиза» № 165/2 от 22.04.2025, суд приходит к выводу, что оно является относимым еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <Дата> в <обезличено> часов минут. по адресу: , <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение экспертного исследования соответствует требованиям статьи 86 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать солидарно (пока не доказано иное) с ответчиков в его пользу ущерб в размере 467 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца еще...

В силу требований указанной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав еще...

Из материалов дела следует, что ... в 00 часов 45 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 073 руб., судебных еще...

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>..; еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что ... в 05 час 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием еще...

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от возмещения вреда, судом не установлено, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта транспортного еще...

Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля истца в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает, что заключение, составленное по поручению истца еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>..; еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что причиной столкновения еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14 час. 39 минут по адресу: еще...

Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал подлежащим удовлетворению исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> около 14 час еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику АО «СОГАЗ» в котором просил взыскать в его пользу сумма восстановительного ремонта в размере руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, моральный вред в сумме руб., руб. за составление еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования, в подтверждение чего выдан полис № № №. Из материалов дела следует, что еще...

Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что 28.08.2024 в 21 ч. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2115, г/н №, под управлением <ФИО>, и Лада Ларгус, г/н №, под управлением собственника <ФИО> Из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> еще...

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых АО «АльфаСтрахование» имело право заменить страховое возмещение в виде ремонта ТС на страховую выплату, и не установлено оснований еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав указанные положения закона и оценив представленные в материалы дела доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Путьтранстрой», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2023 по адресу: г.адрес, адрес, у дома 2/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГК Путьтранстрой» о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Путьтранстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование указала, что 15.04.2024 около 22 часов 20 минут по адресу: /________/, произошло ДТП еще...

В судебном заседании 21.04.2025 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2024 сроком на два года, иск с учетом уточнений поддержал. Полагал, что поскольку водитель <ФИО> имел еще...

Изменение направления изначального движения автомобиля /________/ по /________/ в сторону встречной полосы с последующим столкновением с автомобилем /________/ произошло в результате воздействия водителя <ФИО> на рулевое управление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57863 руб., расходов на подготовку еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержав ранее поданные письменные возражения. Инспектором ДПС составлен акт о том, что на участке: Х выявлены недостатки еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> А8 к МКУ г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2024 года произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Elysion, государственный регистрационный знак 37 АС 897 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю Honda Elysion, государственный регистрационный знак 37 АС 897 еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признал частично, просил распределить вину 50/50, мотивировав тем, что истец двигался с большой скоростью. Как следует из материалов еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением <ФИО> В результате еще...

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением <ФИО>..; еще...

Поскольку от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.233 ГПК Российской еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «иные данные» госномер № и «иные данные» госномер №, застрахованного по договору страхования наземного транспорта № в АО «АльфаСтрахование». ДТП еще...

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 .. по адресу: ................ <ФИО>, управляя т/с «иные данные» госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу другому транспортному средству еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить