О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в размере 198 403 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата> на основании договора купли-продажи автомобиль был продан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 514 661 рубль. Правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» (далее по тексту - ООО «Башэнерготранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования иска, просила удовлетворить иск в полном объеме и пояснила, что в деле имеется объяснение ответчика, что он считает себя виновным, его лишили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения иска, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 760 700
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, заявленные к <ФИО>, пояснив, что никакого договора купли-продажи автомобиля она с <ФИО> не заключала. Истец в целях досудебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия <ФИО>, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого транспортному средству
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточнённым иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Мострансавто» (далее по тексту АО «Мострансавто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мострансавто» – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что (дата) около 18.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Sprinter Marino г/н №, не выполнил требования ПДД, при начале движения не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> г. в 13:10 ч. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем , гос.рег.знак , при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации Учитывая, что СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, участие
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. произошло ДТП в <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, указывая на отсутствие вины в ДТП, дополнительно пояснив, что выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, полагая, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом из пояснений водителя ВАЗ21103 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 440 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 605 рублей; расходы по отправке телеграмм об уведомлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в 22:38 на автодороге Краснодар - Кропоткин, в районе ДНТ Виктория, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.биевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <ФИО> является виновным лицом в ДТП, однако после ДТП <дата> уволился, в связи с чем они не могут
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что управлял автомобилем истца с его согласия, не согласился с размером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О832МР77, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М057ТУ777, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2023, был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2023 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ТТТ № владельца транспортного средства марки Kia Rio, с государственным регистрационным знаком № сроком с 06.01.2023 по 05.01.2024
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, показав, что считает, что виновной в ДТП является <ФИО>, которая ввела в заблуждение путем включения левого поворота ее супруга
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации в размере 979 326 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> а/д Пустошка-Вырица, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу не освобождает ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате его виновных действий. Учитывая наличие причинно-следственной связи между несоблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 14 января 2025 года истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что его автомобиль стоял на стоянке. Жена его разбудила, потому что сработала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <дата> в 09 часов 10 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля № государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства и выводов судебного заключения " №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (далее ООО «Премьер-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Премьер-Авто» является собственником транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак . Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Агамалову Агил Т.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой " истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агамалову Агилу Т.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 296490 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 10037 рублей
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>г. в 12 час. 45 мин. на <адрес> в районе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, телеграфных расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2022 на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобилем марки «Ягуар»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным иском
