О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18 ноября 2022 года по адресу: , по вине водителя <ФИО> еще...

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управлявший автотранспортным средством «Луидор 225019», что следует из материалов дела об административном правонарушении

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных обстоятельств, поскольку на момент ДТП его виновник <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Ранд-Транс» выполнял трудовые обязанности, суд приходит еще...

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «Ранд-Транс» о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 891 300 руб., понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8300 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал иск. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал еще...

Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля ходе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указывает, что <дата> на <адрес> в <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что еще...

С учетом требований разумности, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. Учитывая, что еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тульский Витамин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим

Судом установлено, что 14.02.2025 года в 00 час 18 минут в <адрес> на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя <ФИО>..; еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оставшаяся сумма реального ущерба и убытков причиненных истцу в результате указанного ДТП в размере 740000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Тульский еще...

Взыскать с ООО «Тульский Витамин» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 741000 руб. копеек и судебные расходы в общей сумме 79820 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с ДТП 462 085 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 24.01.2024 еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с тем, что ДТП произошло по вине <ФИО> Материалами дела подтверждается, что еще...

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении иска – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу еще...

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Эксперт был предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие и поврежден автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Согласно страховому еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

В пункте 11, 13, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в 12 час 00 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП автомобиль еще...

Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом достоверно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 441 600 руб., неустойку за невыплаченную в срок суммы восстановительного ремонта за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> )Арендатор) был заключен еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя тем, что <дата>г. на автодороге Юлдыбаевой- Акъяр- <ФИО> района РБ еще...

Также из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению экспертизы автомобиля в размере 6000 руб., что подтверждено чеком от <дата>г

Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта- техника <ФИО> от <дата>г., поскольку оно является ясным, полным, составлен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Март» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Март» денежные средства в размере 138 667,50 руб., в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 5 160 руб. в качестве возмещения еще...

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик обстоятельства ДТП не оспаривает, как и размер установленного ущерба, однако возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. В отзыве еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП – <дата> являлся законным владельцем транспортного средства Фольксваген П. Нью 2022 г.в„ VIN №. гос. peг. знак №, управляла им. Следовательно, именно еще...

Исковые требования ООО «Март» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается, что истцу на праве собственности еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные возражения на судебную экспертизу. Ответчик еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений истца на судебную экспертизу, письменной позиции ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства еще...

Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») с указанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась в МУП «Коммунальные системы» по вопросу возмещения причиненного ущерба, однако ее еще...

Суд полагает принять во внимание данное заключение, поскольку оно обоснованно, выполнено экспертом-техником, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того, ответчик выводов указанного экспертного заключения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> еще...

По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Оценивая данное заключение, суд не может согласиться с его выводами по первому и второму вопросам, отмечает, что выводы о наличии причинно-следственной связи между техническим состоянием дорожного полотна и выездом автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «ЭЛИТ-КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля EXEED LX государственный регистрационный знак является ООО «ЭЛИТ-КАР» /л.д.13-14/. При определении размера подлежащих возмещению истцу судебных еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭЛИТ-КАР» согласилось с размером ущерба, который был установлен на основании заключения эксперта выполненным по заказу АО «Альфастрахование». При таких еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-КАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 08.05 по адресу: (место расположения еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ../../.... г. в 08.05 по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП: еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП усматривается вина ответчика, в действиях истца вина отсутствует

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Кольбабчук Р.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> в 06 час. 30 минут по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца по ордеру адвоката Данелянц Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает, что исковые требования Кольбабчук Р.М. к <ФИО> подлежат удовлетворению. Также еще...

Исковые требования Кольбабчука Романа Михайловича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 17:20 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств неосведомленности собственника автомобиля БМВ 5281, государственный регистрационный знак <ФИО> о передаче управления виновнику ДТП <ФИО>, находящемуся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159663 рубля 20 копеек, расходов по оплате стоимости услуг по оценке рыночной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на дороге <адрес> 15 км произошло дорожно-транспортное еще...

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей. Указанные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО ЮБ «Тройка» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 200 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2024 у дома № 8 по ул.Горького в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше нормы еще...

Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу ООО ЮБ «Тройка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 156 200 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., расходы еще...

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 07.04.2023года в 12 час.00 мин. по адресу г. Санкт-Петербург на пересечении ул. Караваевской – ул. Прибрежной, водитель <ФИО> Угли управляя транспортным средством «ДЭУ» еще...

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> Хусенжону Садик Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля [ еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 13 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управляя автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак еще...

Принимая во внимание, что предоставленное стороной истца заключение № от <дата> не оспорено, суд полагает положить в основу решения суда выводы, указанные в данном заключении специалиста. Кроме того, ходатайств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично