О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2022 в районе дома 35 по улице Карла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Меган»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Указала, что <ФИО> не имел возможности избежать наезда на яму, двигался с допустимой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Х» о возмещении ущерба, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «... обратилось в суд с иском к К... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.02.2022 между истцом и К... был заключен договор ОСАГО (......) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки ..., г.р.з. ..., под управлением Ответчика, начавшего движение на автомобиле, не убрав пистолет мойки. Моечному комплексу причинен имущественный
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «... к К... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОХИТ 64» (далее по тексту – ООО «АЭРОХИТ 64»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АЭРОХИТ 64» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 493 200 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. При разрешении спора по существу судом было установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к <ФИО>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 901,97 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Учитывая письменные пояснения <ФИО>, <ФИО>, из которых следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изожженным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер убытков, подлежащих возмещению, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 22.05.2022 на пересечение улиц по адресу: <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал, с заявленными требованиями согласился. Суду пояснил, что в сети Интернет приобрел полис ОСАГО, который, как
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющийся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен возместить истцу
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «НИТЕЛ» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее - ДТП), просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Протокольным определением в предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Х.О.В., АО СПАО Протокольным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «НИТЕЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № ** от **.**,** (л.д.44), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 02.03.2022г. повреждений транспортному средству марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По настоящему делу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Феникс» заключения № от 16.05.2022г., и, при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением указанного экспертного заключения, которое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> около 06 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, Спасского <адрес>, Приморского края, <ФИО>, управляя автомобилем марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПК «КАР БЛАНШ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 700 рублей, расходы на эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 6000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET REZZO, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, СРТС (л.д. 14, 15). Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07 февраля 2022 года в 14 часов 50 минут на ул. Новолипецкая, д. 1 в г. Елец Липецкая область, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению ИП <ФИО>, так как данная экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............), в пользу <ФИО> (.............), денежные средства в размере 141800 рублей 56 копеек (сто сорок одна тысяча восемьсот) рублей 56 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ответчика <ФИО>, регистрационный знак ТС совершил столкновение
Мотивировочная часть
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 9922 838431, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 октября 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Дэу
Мотивировочная часть
С учетом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в договор страхования неопределенного списка лиц, допущенных к управлению, фактической передачи автомобиля <ФИО>, наличии у него права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью ремонта с учетом износа, в размере 159173 руб. 50 коп., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске ив письменных объяснениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При этом, суд принимает во внимание, что ущерб был
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности фиос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес СК «Армеец» к <ФИО>.. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исключительно в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Рено Логан», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что <дата> около час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия вины в ДТП водителя а/м г.н. №, принимая во внимание по судебной экспертизе стоимость автомобиля на момент ДТП (889 000 руб.), стоимость годных остатков (259 700 руб.), суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств « госномер № под управлением <ФИО> и «» госномер №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 168225 руб. С учетом приведенных норм права, а также характера и обстоятельств причинения вреда здоровью истцу, который им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов за производство экспертизы в размере и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали и в их удовлетворении просили отказать, указав, что истцом размер фактически понесенного размера ущерба не доказан. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку выводы оценщика соответствуют материалам дела, логически обоснованы, заключение отчета никакими доказательствами по делу не опровергается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
