2-487/2025 (2-4748/2024)

56RS0009-01-2024-008104-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису <Номер обезличен>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82208,75 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 82208,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, АО "Байер".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, сведений об уважительности неявки суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> г. в 13:10 ч. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>.

Из определения <Номер обезличен> от 04.05.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как действия водителя ФИО1 не образует состава административного правонарушения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису <Номер обезличен>, страховой риск: «гражданская ответственность перед другими лицами».

Представитель АО «Байер» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.11.2022 г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО по полису <Номер обезличен>

СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> к ИП <ФИО>6 В.С.

ИП <ФИО>7 В.С. был выставлен счет <Номер обезличен> от 16.07.2024 г. на основании договора <Номер обезличен> от 12.11.2013 <данные изъяты>, белый <Номер обезличен>, направление <Номер обезличен>, на сумму 82208,75 руб.

Согласно платежного поручения <Номер обезличен> от 13.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ИП <ФИО>8 В.С., убыток <Номер обезличен> п.1 (регресс) от <Номер обезличен>. Возмещение автокаско а/м <данные изъяты>, <Номер обезличен>. По полису <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 82208,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 82208 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025