О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 150000
Описательная часть
Истец – Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 470 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут у <адрес> В по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде уплаченной франшизы в размере № рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 в 16:02 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спектра»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика от 17.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии № сроком
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки ... от ***, КУСП ... от ***, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак были
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.03.2022 около 13 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Lexus NX 300 государственный
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 133 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта Номер обезличена рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила несогласие с заключением судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта в не в полной мере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.№, что подтверждается паспортом транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161399,39 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценщика – 29 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что истец возражает против передачи ответчику годных остатков транспортного средства. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, выполненное экспертом ООО «Приморский экспертно-правовой центр», в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, суд считает, что оно является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:42 в городе Тюмени в ДНТ Суходолье по <адрес> произошло столкновение транспортных средств - автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заключен договор
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» в котором просил взыскать с ответчиков имущественный ущерб причиненные в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. у <адрес> в г. Верхняя Салда <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности (л.д.74-75), около 08 часов 35 минут вследствие наличия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что обязанность по содержанию автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 20.11.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседании требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, 20.11.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. А365АТ50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции от 04.04.2022 установлена солидарная виновность участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба каждому из участников также является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы уменьшил исковые требования в части суммы материального ущерба до 167033 рублей 60 копеек. Полагал, что вина истца в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание выводы судебного эксперта, содержащиеся в его заключении, и объяснения эксперта, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №, удостоверения № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Палеха Р.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является <ФИО> (л.д. 14). Вместе с тем, из экспертного заключения № № от <дата> подготовленного ООО Автоэксперт в соответствии
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> 145 км +90 м произошло ДТП с участием автомашины «Киа Рио», гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает разъяснения п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года, согласно которым в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186824 руб. 89
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что < дата > в 9 час. 13 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SuzukiJimny, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ИП Н.С.Л. от < дата > ..., подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное заключение относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2021 года в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не справился с управлением и допустил ДТП. Гражданская ответственность водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.08.2021 года, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 04 июня 2021
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, суд учитывает, что экспертиза проведена государственным учреждением, экспертной комиссией в составе врачей судебно-медицинских экспертов, со стажем экспертной работы и работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее по тексту - ООО «Проект-Девелопмент») и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 10 минут на 65 км МКАД, внешнее кольцо произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ г/н № ******, принадлежащего ООО «Проект-Девелопмент»
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП, административным материалом по факту ДТП. При этом суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), где водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что заключение судебной экспертизы нарушений требований
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЕвроТехСтрой» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 258 949 рублей 90 копеек, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «ЕвроТехСтрой» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло на проезжей части главной дороги (автодороги <ФИО>) довод ответчика о том, что столкновение совершено после того, как он пересек полосу движения автомобиля УАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроТехСтрой» удовлетворить
