О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9601–9625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 11 час. 56 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное —
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дон М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит взыскать в возмещение материального
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении №3-534/2024 в отношении <ФИО>, оценив собранные по настоящему делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дон М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец – Муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от возмещения вреда, судом не установлено, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля истца в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает, что заключение, составленное по поручению истца
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожно-строительное управление » (далее ГУП «ДСУ-3»), филиалу ГУП «ДСУ-3» Ковровское ДРСУ, в котором просит взыскать стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что вина водителя П.С. в ДТП отсутствует, причиной ДТП является состояние дорожного покрытия - наличие гололеда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, треть лицо, эксперта, исследовав имеющиеся материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, скорость при которой водитель <ФИО> мог избежать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», указав, что 06.05.2024 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ФАД Урал М5618 км. + 200 м., в 23 часа 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель, г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.05.2024 в 23 час. 05 мин. по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ФАД «Урал», 618 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, у САО «ВСК» имелись основания для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив истцу по достигнутому между ними соглашению страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании суд принял заявление представителя истца об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, САО «ВСК» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Оснований не доверять заключению эксперта-техника <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 03.05.2024 года в 16 часов 02 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства- автомобиля марки ХЕНДЭ Солярис, государственный регистрационный номер № (л.д.59). Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 332 700 руб. (980 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 22 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля под его управлением, автомобиля принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для взыскания убытков как в договорном, так и внедоговорном обязательстве, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, позволяющих применить такую ответственность: противоправность поведения должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Действия водителя <ФИО>, не соответствующие требованию п.п. 1.3, 8,6 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, повлекшим причинение автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Отклонено

Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на пересечении <адрес> – <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> на пересечении проспекта <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственной транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк страхование» об оставлении иска без рассмотрения отказать
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 900 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, управлявшей источником повышенной опасности, имуществу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 121 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 275 955 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец адрес ПП «Каскад» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2024 г. по адресу: адрес км. Мкад произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив в совокупности материалы дтп, траекторию движения транспортных
Резолютивная часть
Иск адрес ПП «Каскад» к <ФИО> ( ...паспортные данные, паспортные данные3603 № 862626) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 октября 2024 года по адресу , водитель <ФИО> управляя транспортным совершил
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 октября 2024 года по адресу , водитель <ФИО> управляя транспортным совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВУШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, а/м Киа Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВУШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» (далее – ООО «ТК «Семьсот дорог», общество или ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, являющегося работником ООО «ТК «Семьсот дорог» и управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 253 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 17 000 руб
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в целях строительства автомобильной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в целях строительства автомобильной дороги <адрес> в городе Челябинске, 17.01.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Ефрем <ФИО> обратился с иском к АМО «Город Саратов», администрации <ФИО> Саратовской области, комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта АМО «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280024 руб., проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем суд усматривает обоюдную вину в произошедшем как МУП «Комфортный город», не обеспечившего
Резолютивная часть
Исковые требования Ефрема <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Комфортный город» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
А.Н.С. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 45 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.С. к Ш.О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 505 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнили размер материального ущерба причиненного автомобилю с учетом выводов эксперта, в остальном исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, выполненное на основании определения суда. Учитывая приведенное экспертное заключение, пояснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указывает, что по причине нарушения правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент ДТП, собственником автомобиля Тойота, г/н №, являлся <ФИО>, у суда имеются основания полагать, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, права требования ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, переданы истцу <ФИО>, о чем <дата> года с Х.. заключен договор уступки права требования. Оснований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля истца в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает, что заключение, составленное по поручению истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Страница 385 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.