О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании уточненных исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, 88 кв еще...

В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского еще...

Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» к <ФИО> (водительское удостоверение ....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес еще...

Судом установлено, что <дата> в адрес, у здания № по адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «», г\н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «», г\н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник истец еще...

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять за основу, при установлении обстоятельств, что заявленные повреждения транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик1), <ФИО> (далее - ответчик2) (совместно - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее еще...

Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль «» гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль « гос.рег.знак №, принадлежит <ФИО> (л.д. 92). Ответчиком <ФИО>, в еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вина <ФИО> доказана в полном объеме и установлена причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Рыжев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223 500 рублей 00 копеек, убытки в размере 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от разницы между еще...

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Volkswagen, гос.рег.№ <ФИО> который, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является истец (л.д.14-15)

Доказательств иного в материалы дела не представлено, вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

КГАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» (далее по тексту КГАУ «МФЦ») обратилось в суд с названным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что еще...

Материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства Mersedes Benz 1105011, государственный регистрационный знак № является <ФИО> <ФИО> И.А

Исковые требования КГАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец ИП ССА обратился в суд с иском к ООО «Викинг», МУБ о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ПАВ и транспортного средства № гос еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает подлежащим взысканию с ответчика МУБ стоимости ущерба, причиненного транспортному средству еще...

Исковые требования ИП ССА к МУБ – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 834000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21680 рублей. Исковые еще...

Поскольку ответственность <ФИО>, как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ №), в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан МВД по Чувашской Республике <дата>) еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано еще...

Как следует из материалов дела, 29.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный еще...

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «ТИСС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель ответчика ООО «ТИСС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ООО «ТИСС» действующая организация, автомобиль КАМАЗ еще...

Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 произошло ДТП, с участием транспортных средств: SHEVROLET AVEO еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.08.2024, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 05.08.2024 по адресу: еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2024 в 12 час. 50 мин. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с размером еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 47163,83 руб., учитывая при этом позицию ответчика и его представителя, не возражающих против удовлетворения требований истца в данной части еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Газ 300975», г/н № еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.11.2024 в 17 ч. 24 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Газ 300975», г/н №, под управлением <ФИО> и «Хендэ Соната», г/н №, под управлением еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом еще...

Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме, взыскав сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. В судебном еще...

Таким образом, оценивая заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение ИП <ФИО> №... от <дата>г. в полной мере еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Представитель ООО «Автоприма» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 07.45 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Киа еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. В судебном заседании еще...

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец не возражает против заочного производства, суд считает возможным еще...

Исковые требования ООО «Автоприма» – удовлетворить

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, предоставил еще...

Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 500 руб., утраты товарной стоимости транспортного еще...

Судом установлено, что 08.06.2024 в 14 час. 40 мин., по адресу: 17 км + 200 м М7 Волге - 1 РФ МО г.о. Балашиха Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. № еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к Гарибову Рашадату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником транспортного средства-а/м р/з №. 14.04.2024г в 15ч05 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств р/з № под управлением истца еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 707 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 14 000 руб., расходы еще...

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны, суждения логичны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, в обоснование своих требований указав, что 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между еще...

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2024 произошло еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, полагал, что заключение ООО «Независимая оценка» в является еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец - ООО «Локостарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму . за период с <дата> года еще...

Из материалов дела следует, что истцу ООО «Локостарт» принадлежит автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным номером . Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно еще...

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению истца. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Локостарт» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «ПСК-РОСТ» (далее ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК-РОСТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ранее еще...

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования еще...

Требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «ПСК-РОСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ на 647 км а/д М7 « Волга», произошло FORD , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 192 810,95 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7175 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 232951 руб., судебные расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 58 322 рубля 60 копеек, в счет еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за период с 29.09.2022 года по 18.06.2023 года составляет 11 835 рублей 00 копеек (4 500,00 * 1% * 263 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично