О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. В специальном разделе о форме возмещения какие-либо сведения истцом не отмечены, проставление отметки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 111 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 111200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 200
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 548 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг автостоянки в размере 2 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 19 час. 55 мин. 31.08.2024 в г. Челябинске по адресу ул.Молодогвардейцев, 7а произошло столкновение автомобилей Хендай Крета (государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба в сумме 548 500 руб. Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в 13:30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от ** ** **** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика <ФИО> о применении положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 11 час. 40 мин. на участке 60 км+350 м. автодороги «Джубга-Сочи»
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва (<дата>) представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указал, что <ФИО> двигался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ИП <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 106.603,37 рублей. Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании причиненного ущерба с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу Попова <ФИО>: ущерб – 106.603,37 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 20.000 руб., расходы по эвакуации – 40.000 руб., расходы по дефектовке - 456 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы настаивали. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 865800
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 8 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут на 51 километре +700 метров автодороги М-1 «Беларусь» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено 579105 (грузовой тягач)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба должен нести собственник транспортного средства - автомобиля Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации к <ФИО> чу удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Пирогов <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Виновником ДТП и виновником причинения вреда имуществу потерпевшего является <ФИО> <ФИО> которая, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки Мазда-2 № в нарушение пункта 6.2, пункта 6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ИВЕНТААВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyndai регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение суд считает достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВЕНТААВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21-45 часов в районе <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 09 час. 35 мин. по адресу: г, Москва, МКАД 76 км, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки марка
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» сумму, взысканную
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 14 час. 36 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI HD-VT государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104939,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 47 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований при рассмотрении данного гражданского дела суд не усматривает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 84-85) предъявил их к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что дд.мм.гггг. приблизительно в 14 час. 20 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель Варламов С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «РОНЭКС» от дд.мм.гггг. №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452 218 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02 марта
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Хачатряну Рафаелу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форнд Мондео» г/н №, принадлежащего истцу и мотоцикла «Эндуро» № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в том числе видео в камеры видео наблюдения, установленной в автомобиле «Форнд Мондео» г/н № суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Софийская, у д.55 по пр. Славы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского
Мотивировочная часть
Права требования, возникшие у потерпевшего в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП, перешли к истцу <ФИО> на основании договора уступки права требования, исходя из чего установив, что ущерб имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать материальный ущерб в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате гос. пошлины в размере сумма, расходы за оценку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2023 по адресу: 324км адрес А-113 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО> допустившим нарушение требований ПДД РФ, причинен ущерб автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
<дата> инспектором ГИБДД по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> инспектором ГИБДД по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела
