О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю истца <ФИО>, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 302 463, 34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424,63 руб., по оплате оценки в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на 342 км. автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , с г.р.з. и автомобиля с г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Изучив заключение № от <дата>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Daewoo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № (л.д. 14-17). Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2024, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), собственником автомобиля Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № с 30.05.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ГОКУ «Мурманскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Требований в части размера ущерба не уточнял, выводы судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. В данных дорожных условиях водителю <ФИО> следовало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению по Управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор), ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 27.05.2024 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц застрахована не была. Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Кроме того, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой принято судом. В соответствии с калькуляцией стоимости работы эксперта, всего на производство экспертизы затрачено 12 часов из расчета за 1 час 1074
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Драчек) А.В,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (Драчек) А.В, – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Драчек) А.В, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что в результате ДТП была повреждена теплица, конструкции которой частично рухнули, а частично остались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> также допустил нарушение правил дорожного движения (п. 8.1, 10.1 ПДД РФ), которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере , судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бабояну <ФИО>, Бабоян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых взыскании с ответчика ущерба в сумме 397300 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 516600 рублей 00 копеек (средняя рыночная стоимость автомобиля)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 288 770 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «JAC» ..., принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, и автомобиля «Geely Coolray»
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, с которой в пользу истца подлежит взысканию сумма
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 21.08.2023г. в 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что автомобиль истца стоял на парковочном месте на прилегающей к <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 274 574 руб. 90 коп., компенсации морального вреда - 400 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 12 238 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, в связи с наступлением в результате дорожно-транспортного происшествия страхового случая ПАО «Группа Ренесанс
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети «Интернет», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 86522,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <ФИО>, который не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку заявленные истцом требования ответчики признали в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЕвроТрансСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2023 г. по адресу: адрес, а/д «Подъезд к Выборгу №1», на участке км 1,5 + 0 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ООО «ЕвроТрансСтрой», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>. в 13 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 13 часов 00 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. 0199ТН193., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лада 211440, г.р.з. У372РР26
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации: <адрес>, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что разворот начал с правой стороны полностью не убедившись в отсутствии транспортных средств, полагал, что успеет совершить маневр
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, виновность в ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. На основании исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года в 21 час 24 минуты в г. Благовещенске в районе садового товарищества Цветочное, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный номер № <ФИО>, также являющейся собственником автомобиля марки государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого сослался на то, что 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Серато, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ИП <ФИО>. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности на законных основаниях, на ИП <ФИО> подлежит
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от поврежденного транспортного средства в размере 1 132 600 рублей, судебные расходы по оплате проведения
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
