О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 20:00ч
Описательная часть
Представитель истца – Токтаров Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу МТА, указывая, что 22.03.2024 в 17.25 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, рег.знак ... (л.д. 6). ... в 17.25 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку МТА является непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда и администрации Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков администрации Волгограда и администрации Волгоградской области денежную сумму материального ущерба, причиненного в результате наезда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Аверс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что <дата> между МУ «Комдорстрой» и ООО «Аверс» был заключен муниципальный контракт №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2023, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис) № № владельца транспортного средства марки Suzuki Vitara, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 260 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 41 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074, г/н №, находящегося в собственности Кахорова Бахтиёржона Б., и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 260 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы супруги <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТК-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 12:36 часов на <адрес>, возле
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:36 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota государственный регистрационный номер В № ХХ 716 rus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТК ИНВЕСТ». В связи с этим требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Опель Мерива, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Мерива, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что в данном ДТП виновен ответчик, нарушивший пункт 8.3 ПДД РФ. Принимая во внимание указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 23 часов 25 минут водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и вблизи <адрес>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15.03.2024 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 21.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Райз», без государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 182 928 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 182 928 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 487,84 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313 378 руб., расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по УР № от 12 августа 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 09.03.2023 года около 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.03.2023 года произошла полная гибель транспортного средства истца, что подтверждается выводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в заявлении указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.04.2024, в 13:20 часов, по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомашиной Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что выплаченной суммы истцу недостаточно для восстановления принадлежащего ей транспортного средства, она была вынуждена обратиться к эксперту ИП <ФИО> для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Самизоде <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, <ФИО> <ФИО> к Обществу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 450 000 рублей, судебных расходов в размере 35 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму в размере 62 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по известному месту
Мотивировочная часть
Факт того, что виновник скрылся с места ДТП, не освобождает страховщика от возмещения ущерба потерпевшему, при этом, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования к собственнику
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 06.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FAW Besturn B70», госномер под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., В/У ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 29.09.2024 в 11:10 ни 16 км + 800 м автодороги Калининград - Балтийск произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что постановлением по делу об АП № 18810039220000587303 от 29.09.2024 года <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, истец просит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении именно водителем <ФИО> правил дорожного движения, являющихся причиной возникшего дорожно-транспортного происшествия, а именно п. 9.10 Правил
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2023 г. в 14 ч. 02 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2023 г. в 14 ч. 02 мин. на автодороге произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем BMW 520i, гос. номер , принадлежащем ему на праве собственности и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного имущественного № В обоснование иска указывает, что Дата ответчик, управляя автомобилем №, принадлежащим истцу, совершил ДТП (наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СвязьРесурс-Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО6У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СвязьРесурс-Кубань», как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 99 600 рублей. Судебные расходы по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СвязьРесурс-Кубань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 331 000 руб.00 коп,, указывая, что 27.05.2024с участием принадлежащего ФГКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.05.2024произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 331 000 (триста тридцать одна тысяча)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2024г.в 15 час. 10
Описательная часть
В результате данного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения различного характера. Считает виновным в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение ПДД допустил движение по обочине и управлял
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о виновности в данном
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <ФИО>, судебных расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в дорожно-транспортным происшествии, факт отсутствия полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> с участием транспортных средств: № под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
