Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 18.01.2024 по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, надлежащим образом изещенный о времени и месте судебного зседания, в суд не явился. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что истец просил страховщика организовать восстановительный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в данном случае страховщик будет являться надлежащим ответчиком, при этом, в восстановлении срока на обжалование решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКП МТК
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сомневаться в правильности заключения экспертов оснований не имеется, поскольку оно является полным, обоснованным, последовательным и не содержащим противоречий, составлено компетентным лицами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 09.12.2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля Ларгус»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Октавия» г.р.з. У746УХ790 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с (л.д. 22). Выплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим Северо-Запад-2» (далее – ООО «Еврохим Северо-Запад-2») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и административным материалом по факту дорожно- транспортного происшествия подтверждено, что 01 июля 2024 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Указывая в обоснование позиции, что в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО приоритетной формой возмещения вреда для легковых автомобилей, находящихся в собственности гражданина и зарегистрированных в Российской Федерации, является
Резолютивная часть
<ФИО> Валериу к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим Северо-Запад-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 227802,73 руб.; понесенные расходы: стоимость оплаты услуг по оценке имущества в сумме - 15000 руб., оплата юридических услуг – 7000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, при этом указал на тот факт, что расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб. не подтверждаются материалами дела. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 16.07.2024 по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом его уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 751 693 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд исходит из того, что именно на ответчика как на лицо, владеющее транспортным средством на момент ДТП на законных основаниях по договору аренды, законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного автомобилю
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения, в размере 184
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2024 года 13 часов 40 минут на <адрес>, произошло ДТП в результате которого транспортному средству «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 743 рубля и расходы по оплате государственной пошлины
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что 29.01.2024 в 18:10 час. в районе дома № 15 по ул.Московская в г. Петрозаводске произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.01.2024 в 18:10 час. на подъезде к дому № 15 по ул.Московская в г. Петрозаводске произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Шкода Фабиа, г.р.н. №, совершила наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматриваемое ДТП произошло на въезде во двор жилого дома № 15 по ул.Московская, то есть за пределами зоны ответственности ООО «Кондопожское ДРСУ». С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Система 42» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Система 42» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства автомобиля - , VIN №***, гoc. peг. знак №***, год выпуска <дата>, цвет , является АО «2022», что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного дела ответчик свою вину в ДТП, вызванном нарушением им ПДД не отрицал. Не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, иного размера ущерба не предоставил, не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система 42» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лицо, являющееся
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.08.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Skoda Octavia, г.р.з. №. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу направление на СТОА ООО «ВСА» 01.11.2023, вместе с тем, в направлении ответчик учел не все полученные в ДТП повреждения автомобиля. Ремонт транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 года в 21:00 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 189 700 рублей 00 копеек, убытки в размере 143 700 рублей 00 копеек
Описательная часть
Аналогичные пояснения были даны судебным <ФИО> в судебном заседании. В связи с тем, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» штрафа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 13.07.2023 года, является водитель автомобиля Nissan X-Trail, гос.рег№ <ФИО> Суд учитывает, что разница в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором проситла взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 741 рубль 39 копеек, неустойку за период с 28.12.2023 года по 19.06.2024 года в размере 90 030 рублей 01 копейка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении его размера суд считает
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость ущерба поврежденного автомобиля – 741 544 руб., расходы по оценке стоимости ущерба поврежденного автомобиля– 10
Описательная часть
Установлено, что <дата> в 15-52 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: Daihatsu YRV, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Honda Insight
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт отсутствия полиса ОСАГО на момент ДТП у ответчика <ФИО>, отсутствие спора о вине в ДТП, а также о размере возмещения, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 258 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика 6000 руб., услуг представителя 15 000 руб., госпошлины 11 458 руб., ссылаясь
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата в 22 час. 04 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя транспортного средства Мопеда Racer <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО>, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что у него было
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 87 800 руб., величину
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 192 397 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 12.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что в ближайшее время намерена возместить истцу причиненный ущерб. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> З.Ф.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере152 600 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зиёдулло Фуркат Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.10.2024 в 02:13 в г. Петрозаводске на ул. Анохина, д. 26 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа г.р.з. №, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю Рено Логан г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу, что убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что СПАО «Ингосстрах» заключило с <ФИО> соглашение о размере страховой выплаты, перечислило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> застраховала свою гражданскую ответственность, выполнила все действия, связанные с ДТП, а также размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения, суд полагает
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.10.2024 в 12.44 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив противоправность действий <ФИО> в произошедшем 17.10.2024 дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
