О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18:20 часов около еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..; еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 69 040 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля KIA CERATO государственный еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля марки «KIA еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В качестве доказательства объективного размера расходов, реально необходимых для восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

ООО «Евробус-Альфа» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 188587 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., по госпошлине в размере 17818 руб еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что автомобиль рег.знак № на момент ДТП находился под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что ДТП еще...

Исковые требования ООО «Евробус-Альфа» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что 14.03.2025 по адресу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал ссылаясь на доводы искового заявления, суду пояснил, что виновником ДТП является <ФИО> В ДТП транспортное средство истца получило механические еще...

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 350 000 руб., расходов за услуги эвакуатора – 5 000 руб., расходов еще...

Судом установлено из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шкода», г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>4, получил механические повреждения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля госномер №, который был поврежден в дорожно-транспортного происшествии (далее – ДТП), произошедшем <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, неправильно выбрал скорость движения, совершил небезопасный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником автомобиля «Mitsubishi еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Как следует из материалов еще...

Вместе с тем, в момент ДТП водителем, управлявшим транспортным средством, был <ФИО> Из искового заявления усматривается, что <ФИО> приобрел автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № по договору еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 114400 рублей, расходы по подготовке заключения специалиста – 7 000 рублей, расходы на оплату услуг еще...

ГУП «Мосгортранс» в лице филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2023 произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ 621365 регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением еще...

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких еще...

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиал «Южный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 26 февраля 2025 года по вине еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного <ФИО> в результате повреждения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мэйджор Профи» с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 150 600 руб. 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, уточнив ранее исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «Мэйджор Профи», АО «Каршеринг» сумму ущерба в размере 150 600 руб. 00 коп еще...

Оценив заключение специалиста ИП <ФИО>, суд считает необходимым взять его за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку заключение эксперта является четким, ясным, полным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого еще...

В судебном заседании от <дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аренда парк». Судом установлено, что еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 944 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, распределить судебные еще...

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по извещению ответчика <ФИО> и третьего лица еще...

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 164 руб. 86 коп. Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов на оплату еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.05.2024 (л.д.7), заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, настаивали на удовлетворении иска еще...

Оценив заключение эксперта в совокупности с его пояснениями, а также с пояснениями участников ДТП 13.05.2024, материалами ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту ДТП КУСП № 5549, фотографии транспортных средств, проектом организации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Национальный Перевозчик» в лице филиала в <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 08 минут в районе <адрес> ст. 18 еще...

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 28648 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от <дата>, а также уплачена государственная пошлина за требование еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.07.2024 г. в 18 час. 14 мин. по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем , получило еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал еще...

Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховала свою ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба истцу на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2023 г. в 21-45 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки ...., государственный регистрационный еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 произошло ДТП, с участием транспортных средств: ВАЗ г/н № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.09.2024 произошло ДТП, с участием транспортных средств: ВАЗ г/н № под управлением <ФИО>..; еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, произошло еще...

Поскольку потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица, размер причиненного <ФИО> ущерба превышает сумму выплаченного страховщиком страхового еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 466 452,79 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 02 часа 00 минут по адресу: 446 км трассы М-4 Дон АЗК Газпром направление на Москву произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Меркурий», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в размере 785 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», регистрационный знак под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> являлся водителем такси, принадлежащего ООО «Меркурий». С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что надлежащим ответчиком по делу еще...

Суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак , при изложенных обстоятельствах является экономически нецелесообразным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в части

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья», истец, общество) обратилось в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС» еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер регион, принадлежащим на праве собственности ООО «ТОРЭКС», совершил наезд еще...

Сторона ответчиков правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами представленной истцом экспертизы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» к <ФИО>, обществу с ограниченной «ТОРЭКС» ответственностью о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – еще...