О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась Домодедовский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере сумма, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года суд по ходатайству истца привлек по делу в качестве соответчика ООО «Акватэрра». В судебном заседании 23 ноября 2023 года данное гражданское дело определением суда было
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей ответчика ООО «Акватэрра» по доверенностям Витко фиофио, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТНЛ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 174 092
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТНЛ», является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4x2 BLS государственный регистрационный знак***, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП (л.д. 48-52) с участием автомобилей Мерседес Бенц государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 18-20)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом размера ущерба, предъявленного к солидарному взысканию с ответчиков. При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле марки , госномер №, при перестроении
Мотивировочная часть
Разрешая требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования Мыцких <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., юридические расходы в размере сумма., государственную пошлину
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2024г. в 20час. 30мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., в пользу ИП <ФИО> <ФИО> стоимость возмещения ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированная автобаза по уборке города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.03.2024 года в 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Из установленных обстоятельств дела следует, что действительный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Специализированная автобаза по уборке города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170884 рублей, судебные расходы в размере 22469 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 15 мин. около <адрес> РБ, <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Progres» с регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с произошедшим ДТП, а именно: расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец МСГ обратилась в суд с иском к ПДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца СЕВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14 час. 45 мин. По адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 1 октября 2024 года в 20 часов 50 минут около дома № 1 на ул. Вольская в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 1 октября 2024 года в 20.50 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль АУДИ 80, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АТП-18», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом (л.д. 60-67), что 28.03.2024 в 22:55 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Гетц», гос. , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-18» , <ФИО> (водительское удостоверение серии ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 70900 руб. В обоснование иска указала, что 31.10.2024 г. в 15 час. на <адрес> в районе дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2024 г. в 15 час. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ВАЗ-2106 №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата в Дата минуты произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством «», г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.З., 1.5
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 58 600 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 58 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №, №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не согласились по доводам приобщенного к материалам дела письменного отзыва
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в результате виновных действий ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии ), обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрансХолдинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 19 ноября 2024 года в 11 час. 20 минут на автодороге г. Балашов - км Саратовской области произошло ДТП, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. ДТП произошло в связи с нарушением водителем <ФИО> пункта 1.3 ПДД РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец возместил страховой компании потерпевшего вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период управления транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Хавал, г.р.з. Х 247 НУ 797, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 в 03 час. 00 мин. в городском адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 069 МС 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности - транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е 069 МС 797
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «Ритм жизни», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Вега" обратилось в суд с иском в последствии уточненным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца ООО "Вега" в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вега" к <ФИО> – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 383 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником зерноочистительной машины ОВС-25 модель № на основании договора
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков причиненный ему материальные ущерб и судебные издержки в полном объеме, не возражал против вынесения судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Продукты от Титана» возмещение причиненного ущерба в размере 775200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. От представителя ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в командировке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО «Динамо-Эксперт», представленное истцом, согласно выводам которого
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2024 на внутренней стороне ТТК около д. 6 адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 на адрес внешней стороне ТТК произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. Е966ММ150, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в качестве возмещения ущерба 160 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта техника
Описательная часть
В Радужнинский городской суд до начала судебного заседания поступило ходатайство от представителя истца <ФИО> об участии в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи. В соответствии с п. 1 ст. 155.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания «Макс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
