О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, 07.04.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - повреждение транспортного средства AUDI А6, р/з Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО>, в результате еще...

Представитель ответчика муниципального образования г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их еще...

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Audi А6, р/з Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что вина водителя в дорожно-транспортном происшествие еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 303 800 рублей, судебных расходов в суме 78 038 рублей

Как установлено судом 06.07.2024 в 14.00 на Автодороге Граница с Херсонской областью Симферополь-Алушта-Ялта 38 км водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X3 г.н. № 0, при повороте налево на регулируемом еще...

Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 303 800 (Один миллион триста три тысячи восемьсот) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 038 еще...

<ФИО>, уточнив требования, предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в размере 649821 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в виде разницы между фактическим еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска к <ФИО> В остальной части иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что поскольку Усатенко представлен договор еще...

При таких обстоятельствах, с причинителя вреда подлежат взысканию убытки в размере 649 821 руб., указанном в исковом заявлении. При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. При таких еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «7ОСН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем № управлял <ФИО> (лизингополучатель ООО «7ОСН»), при этом ответственность указанного лица застрахована не была

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем заявленные исковые требования <ФИО> подлежат еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Первый таксомоторный парк» – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил и, поскольку ответчиком возвращена крышка багажного отсека, расчетная стоимость восстановительного еще...

Таким образом, заключение ИП <ФИО> № ******-ПТ от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данном заключении. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 14 часов 00 минут адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Учитывая, что транспортное средство истца было повреждено еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Водовоз сервис» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> напротив <адрес> дамба <адрес> произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Нагимов М.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в уточненном размере, просил удовлетворить иск. Представитель еще...

Вместе с тем, истцовой стороной в суд представлена выписка из ЕГРИП от <дата>, согласно которой, истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> и <дата> прекратила еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> между АО «Юнити Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки MINI Countryman VIN №, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MINI Countryman» г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля «DAEWOO NEXIA» г/н № еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 час еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак № еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что ей принадлежит на праве собственность автомобиль еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования еще...

Суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца ущерб состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО> по несоблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Вместе еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 212 200 рублей, расходы по возмещению услуг эксперта – 8 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца еще...

При оценке заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 567 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эксперта в размере еще...

Факт того, что водитель автомобиля Тойота Харриер, г/н <ФИО> в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ во время движения не уступил дорогу водителю <ФИО>, установлен сотрудниками ГИБДД. Истец полагает, что в ДТП, имевшим еще...

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... при движении принадлежащего еще...

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак . По общему правилу, установленному п. 1 и п еще...

Ответчиками размер ущерба не оспорен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с указанным заключением специалиста. Поскольку отношения между ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород» и АО «ДЭП №7» основаны еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 236 226 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности – ответчика в пользу истца в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Санни», г/н №, в сумме 140041 руб., расходы по составлению еще...

Судом установлено, что 25.10.2024 в 19-35 час. водитель автомобиля «Ниссан Санни», г/н №, <ФИО>, двигаясь в г. Новотроицке по автодороге по ул. Зеленая, 49, наехал на дорожную выбоину (размером длина 170 см, ширина 140 еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновной в данном ДТП следует признать администрацию МО город Новотроицк, которая ненадлежащим образом содержала проезжую часть автомобильной дороги еще...

Исковые требования <ФИО> О,Б. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании представил уточненные исковые требования, которые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Вместе с тем, согласно калькуляции, составленной ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 323 722 рубля 46 копеек. Поскольку ответчик ММБУ «Управление дорожного хозяйства» еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Бошковски Драган обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтаж-11» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что автомобилю <ФИО>, принадлежащему истцу еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобилю <ФИО>, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации №), причинен имущественный вред при следующих обстоятельствах: еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, при определении еще...

Исковые требования Бошковски Драгана к ООО «СтройМонтаж-11» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 11 февраля 2016 года, в судебном еще...

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Волготранс ВЛГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взысканиив счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ООО «Волготранс ВЛГ» в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 640400 еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волготранс ВЛГ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м , не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м под управлением еще...

В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела в их совокупности, административный материал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.12.2024 в <адрес> произошло столкновение транспортных средств - Лада Приора, регистрационный знак №, под управлением ответчика принадлежащего ему на праве собственности еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам в нем изложенным, просил увеличенные исковые требования удовлетворить полном объеме. Как установлено в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, который, являясь собственником автомобиля Лада Приора, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортного происшествие с участием двух транспортных средств CHEVROLET г/н №, под управлением <ФИО>, Ниссан г/н еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.03.2024 в 17.50 ч. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством CHEVROLET г/н №, нарушил правилами маневрирования транспортных средств еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, привел доводы в их обоснование. Судом установлено, что ... г. в 14 час. 40 мин. в районе 803 км автодороги Дон, произошло ДТП еще...

Разрешая исковые требования в части взыскания простоя транспортного в качестве упущенной выгоды, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.08.2024 в 08 часов 05 минут на ул. Пушкарская в районе д. 1 г. Елец еще...

В судебном заседании 08.04.2025 представитель истца <ФИО> подал заявление, согласно которому истец увеличивает размер исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец ООО «Гудвей» обратился в суд с иском к ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2023 между ООО «Гудней» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № CT-ГВ23, по условиям которого арендодатель еще...

Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст еще...

Исковые требования ООО «Гудвей» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично