Дело № 2-934/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 79 400 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Subaru Legacy, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Nadia, г/н №. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Nadia, г/н № собственником которого является ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 18).
Собственником транспортного средства Toyota Nadia, № момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, собственником транспортного средства Subaru Legacy, г/н № – <данные изъяты> следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты> обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (л.д. 16(оборот)-17). Ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Nadia, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (страховой полис ХХХ №), куда ФИО2 обратился с заявлением о получении страхового возмещения. На основании заявления ФИО2 страховой компанией был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в котором была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, которая составила 79 400 руб. 00 коп.(л.д. 16).
Страховое возмещение было выплачено ФИО2 страховой компанией АО СК «Астро-Волга» путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 400 руб. 00 коп. (л.д. 15-оборот).
АО «АльфаСтрахование», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, г/н №, в свою очередь, выплатило АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 79 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Subaru Legacy, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 79 400 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение - л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № № в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 79 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 28 марта 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-934/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008868-41). По состоянию на 28.03.2025 заочное решение не вступило в законную силу.