Решение по делу № 2-1894/2025 от 07.05.2025

Дело №2-1894/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000643-37

Изгот.07.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба», Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ООО «ТамбовИнвестСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 282 677 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 9 480 рублей 00 копеек, по оценке ущерба 15 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по копированию документов 3 750 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 416 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22.09.2024 года около 19 часов 30 минут по адресу: 6 км + 120 м а/д «Большое Село – ст.Лом – Киндяки» Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan, гос.рег.№ при съезде с дороги с асфальтовым покрытием на дорогу с песчаным покрытием ввиду отсутствия соответствующей разметки и дорожных знаков совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП транспортному средству Renault Logan, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения. Согласно заключению №2024/597 от 05.12.2024 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, гос.рег.№, составляет, без учета износа 456 100 рублей 00 копеек, согласно заключению №2024/574 от 05.12.2024 года, рыночная стоимость транспортного средства – 326 000 рублей 00 копеек, согласно заключению №2024/596 от 05.12.2024 года стоимость годных остатков – 43 322 рубля 34 копейки.

Как следует из административного материала по факту ДТП, в месте ДТП в нарушение нормативных требований п.5.2.27 ГОСТ Р52289-2019, а также п.8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» перед участком дороги, в пределах которого проводят дорожные работы отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы». В нарушение нормативных требований п.5.5.5 ГОСТ Р52289-2019, а также п.8.1.4.1 ОДМ 218.6.019-2016 в зоне отгона со стороны станции Лом в направлении Большое Село отсутствует дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа».

В нарушение нормативных требований п.8.2.1 1 ОДМ 218.6.019-2016 при производстве долговременных работ на участке временного изменения движения отсутствуют линии временной горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.11, 1.12 и 1.19 оранжевого цвета, предусмотренные ГОСТ Р52289-2019.

Участок автомобильной дорога общего пользования, на котором произошло ДТП, является государственной собственностью Ярославской области. Истец полагает, что ДТП, в результате которого причинен ущерб, произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по содержанию автомобильной дороги общего пользования.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изожженным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, согласно которому в соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога Большое Село – ст.Лом - Киндяки включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.

Для осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности Ярославской области создано ГКУ ЯО «Ярославская областная дорожная служба» (ГКУ ЯО «Ярдорслужба»), которая осуществляет функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального значения.

03.06.2024 года государственным заказчиком ГКУ ЯО «Ярдорслужба» был заключен государственный контракт №24-17/5 с ООО «ТамбовИнвестСтрой» на выполнение капитального ремонта участка автомобильной дороги Киндяки – Станция Лом – Большое Село с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Большесельском муниципальном районе Ярославской области (км.25 + 300 - км.26 + 094,59), срок выполнения работ по государственному контракту – по 26.02.2025 года.

Министерством дорожного хозяйства Ярославской области 03.06.2024 года было выдано разрешение на производство работ №46/2-2024, согласно которому перед началом работ место производства работ обустроить соответствующими дорожными знаками и ограждениями в зоне производства работ согласовать с министерством дорожного хозяйства Ярославской области.

Согласно акту приема – передачи строительной площадки: участок автомобильной дороги Киндяки – Станция Лом – Большое Село с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Большесельском муниципальном районе Ярославской области (км.25 + 300 - км.26 + 094,59) принят ООО «ТамбовИнвестСтрой» для выполнения дорожных работ.

По условиям указанного контракта подрядчик принял на себя обязанность обеспечить в ходе выполнения работ на строительной площадке (полосе отвода) мероприятий по охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также гигиенических требований к организации строительной площадки в соответствии с проектной документацией и перечнем нормативно – технической документации, обязательной при выполнении работ; компенсировать третьим лицам убытки, в том числе, ущерб, причиненный третьим лицам, возникший вследствие выполнения подрядчиком работ в соответствии с контрактом или вследствие нарушения подрядчиком имущественных или иных прав; принять на весь период выполнения работ на содержание (за исключением зимнего) объект, в том числе, искусственные дорожные сооружения и элементы обустройства) в границах выполнения работ в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.9.1.43).

Учитывая изложенное, причиненный ущерб подлежит возмещению подрядчиком – ООО «ТамбовИнвестСтрой».

Кроме того, ответчик полагает, что истцом допущены нарушения п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая изложенное, министерство дорожного хозяйства Ярославской области просит в удовлетворении заявленных требований к нему отказать.

Ответчик ГКУ ЯО «Ярдорслужба», надлежаще извещенный, явку своего представителя в судебное заедание не обеспечил, представил письменный отзыв, согласно которому Учреждение является лишь исполнителем ведомственных целевых программ, действует в пределах выделяемых бюджетных ассигнований. На момент ДТП на участке автомобильной дороги ООО «ТамбовИнвестСтрой» велись работы по устройству автоматического пункта весового и габаритного контроля на основании государственного контракта №24-17/5 от 03.06.2024 года. В соответствии с Приложением №5 к государственному контракту подрядчик обязался изготовить и установить с двух сторон участка выполнения работ информационные щиты, разработать проект производства работ, в состав которого должна входить схема организации дорожного движения, предусматривающая оборудование участка автодороги дорожными знаками и ограждениями. Работы должны производиться без перерыва автомобильного движения. По условиям контракта подрядчик обязался компенсировать третьим лицам убытки, возникшие в результате выполнения работ.

В то же время, ответчик полагает, что действия истца не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД Ф в части выбора безопасной скорости движения.

Представитель третьего лица АО «Ярдорморст» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ярдормост» отказать, пояснила, что на момент ДТП участок автомобильной дороги был передан для выполнения работ по капитальному ремонту ООО «ТамбовИнвестСтрой», в связи с чем на него должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2024 года около 19 часов 30 минут по адресу: 6 км + 120 м а/д «Большое Село – ст.Лом – Киндяки» Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan, гос.рег№ при съезде с дороги с асфальтовым покрытием на дорогу с песчаным покрытием ввиду отсутствия соответствующей разметки и дорожных знаков совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП транспортному средству Renault Logan, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Истец полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2023 года, явилось ненадлежащее содержание дорожного полотна на участке автомобильной дороги при проведении работ по капитальному ремонту.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога Большое Село – ст.Лом - Киндяки включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.В силу положений подпункта 11 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», п.6 ст.12 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

В соответствии с Положением о министерстве дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, утвержденным Постановлением Правительства Ярославской области от 02.08.2024 года №802-п, министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (далее - министерство) является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по разработке и реализации единой государственной и инвестиционной политики в сферах дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения на территории Ярославской области.

В силу требований п.4.6 Положения о Министерстве дорожного хозяйства Ярославской области данное министерство уполномочено представлять интересы Ярославской области как собственника по вопросам управления государственной казной Ярославской области в части владения, пользования, распоряжения региональными автомобильными дорогами.

Как следует из административного материала по факту ДТП,, в месте ДТП в нарушение нормативных требований п.5.2.27 ГОСТ Р52289-2019, а такжеп.8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» перед участком дороги, в пределах которого проводят дорожные работы отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы». В нарушение нормативных требований п.5.5.5 ГОСТ Р52289-2019, а также п.8.1.4.1 ОДМ 218.6.019-2016 в зоне отгона со стороны станции Лом в направлении Большое Село отсутствует дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ТамбовИвестСтрой» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таких доказательств ответчиком ООО «ТамбовИнвестСтрой» в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, третьего лица ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о предполагаемом нарушении водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ отклоняются судом, поскольку административный материал по факту ДТП не содержит каких-либо сведений о таком нарушении. Более того, водитель, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования, на участке которой проводились ремонтные работы, и, в то же время, отсутствовали соответствующие временные дорожные знаки, не мог и не должен был предвидеть изменение дорожных условий, которое и явилось причиной ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлены заключения ОРГАНИЗАЦИЯ №2024/597 от 05.12.2024 года, №2024/574 от 05.12.2024 года, №2024/596 от 05.12.2024 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, гос.рег.№, составляет, без учета износа 456 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства – 326 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 43 322 рубля 34 копейки.

Данные заключения ответчиком не оспорены, иного расчета размера ущерба им не представлено. Указанные заключения являются допустимым доказательством по делу, выполнены в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Таким образом, с ответчика ООО «ТамбовИнвестСтрой» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 282 677 рублей 66 копеек (326 000,00 – 43 322,34).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: по оценке ущерба в размере 15 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 9 480 рублей 00 копеек, по копированию документов 3 750 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 416 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ТамбовИнвестСтрой» в пользу истца.

Суд учитывает, что доверенность, удостоверенная 12.12.2024 года нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО6, выдана для представительства в рамках конкретного гражданского дела, в связи с чем расходы по ее оформлению также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени сложности данного дела, количества судебных заседаний, объеме оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика ООО «ТамбовИнвестСтрой» в пользу истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 282 677 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 15 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 9 480 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по копированию документов 3 750 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 416 рублей 00 копеек, а всего 338 723 рубля 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ИНН <***>), Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина