О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen СЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 263 153,20 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 00:30 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба, а также по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ., понесенные расходы (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что <дата>г. в 08 час. 00 мин. около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, <дата>г. в 08 час. 00 мин. около первого
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто; суд полагает необходимым положить его в основу судебного акта. По делу установлено наличие вины ответчика <ФИО> в совершенном
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 25.11.2021 в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 60) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ущерб полагает подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экопроект» обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Экопроект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Экопроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КАРГО-ГРУПП» (далее – ООО «КАРГО-ГРУПП») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 163 596,36 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «КАРГО-ГРУПП» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что 24
Мотивировочная часть
Анализируя административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена. Анализируя изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГО-ГРУПП» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163 596,36 рублей, судебные расходы в размере 29 442 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 768 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 803 руб. 05
Описательная часть
Указанные обстоятельства дтп подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено участниками дтп, в котором * указал, что вину в дтп признает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> на 66 км автодороги Петрозаводск-Суоярви в Пряжинском районе произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля »
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административное дело №, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Впоследствии <дата> истец повторно обратился к ответчику с заявлением о проведении ремонта
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 95 297 руб., расходы на проведение оценки 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/н У, что следует из административного материала, копии СТС. Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, и в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Владимирский <ФИО> в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 около 00 час. 51 мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном в районе <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> <ФИО> в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского <ФИО> – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 021 рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере 7 600 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в своих возражениях на иск указал, что между ответчиком и <ФИО> имеется договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчик передал <ФИО> в аренду транспортное средство марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ХОНДА СR-V государственный номер № в размере 534 061
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2022 года в 08.00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ХОНДА СR-V
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.1064 п.1 ГК
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ «Упрдор Кола», ООО «Технострой» (№ по тем основаниям, что <дата> в 18 час. 45 мин. на 456 км + 706 м автодороги «Кола» в <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что лицом, ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, является ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ИНН №, которое и является надлежащим ответчиком по данному иску. Вместе с тем
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения просила взыскать материальный ущерб в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования истца по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также указал, что разговаривал с <ФИО> и <ФИО> о возмещении ими ущерба
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО СК
Описательная часть
Как установлено судом, 12.09.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор КАСКО (полис №) владельца транспортного средства марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак №, сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение 0225 248643, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192 206 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 044 руб., услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «11» июня 2022 года в 22 часа 23 минуты на улице Восточной, вблизи д. 1, с. Джигинка, Анапского р-на, Краснодарского края, произошло столкновение автомобиля «Мазда Антенза», регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,00.00.0000.р.,м. пользу <ФИО>, 00.00.0000.Р.,М.Р.: С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак 000 регион в размере 120 700 рублей, стоимость
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117 200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1641214 от 12.05.2022 сроком на один год, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, судом считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2022 г. в 13 час. 00 мин. на проспекте Строителей г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не отрицал тот факт, что является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «Завод «Нефтегазоборудование» ИНН/КПП /645301001 материальный ущерб в размере 659000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9790 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что истец является собственником автомобиля Ленд Ровер Дискавери Сспорт, г/н №. 02
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 02 марта 2022 г. в 21 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО Спортивный клуб «ПРОФИ» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (), свою вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Спортивный клуб «ПРОФИ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Связь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16.15 час. по адресу: г. иваново
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 16,15 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности результатов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Связь» к <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 сентября 2021 года по адресу: адрес БС2 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Делая вывод о виновности ответчика <ФИО> в причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак К664В0799, суд не находит оснований для привлечения к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
