Копия
Дело № 2-1865/2025
24RS0050-01-2024-000527-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ № 7017809056) владельца транспортного средства марки MAZDA AXELA, регистрационный знак № <данные изъяты> сроком на один год. 20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля MAZDA CX-5, регистрационный знак № <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение, которое АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему в порядке ПВУ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования ПДД. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 195 028 рублей 99 копеек, 5101 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашел свое подтверждение факт ДТП от 20.07.2022 года по адресу: <...> с участием автомобилей MAZDA AXELA, регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ФИО1, MAZDA CX-5, регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, возмещение ущерба САО «РЕСО - Гарантия», следовательно, требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в размере 195028 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3571 руб. (5101 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 1530 руб. (5101 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 195028 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1530 рублей 00 копеек.
Возвратить САО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3571 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 181695 от 08.04.2024 года (Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено: 20.01.2025 года.