О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Premio г/н №
Описательная часть
В судебном представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 17.05.2022 дорожно
Описательная часть
При этом, судом установлено что с 25.10.2021 до 24.10.2026 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действует лицензия на осуществление деятельности такси
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
06 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 746000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные ранее письменные возражения ответчика на исковые требования, указав, что исковые требования в завяленном истцом размере
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по делу, оценив соответствие действий участников ДТП ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины сторон, определяя степень вины водителя трактора АО «Мостотрест-сервис»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2024 в 20 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
По сведениям, полученным из ГУ МВД России по <адрес> и отраженных в справке от <дата> (исх. 20/6-1/75913), судом установлено, что в адресно-справочной системе информации в отношении <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки ВАЗ-2105 под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «САПТРАНС» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик), в обоснование иска указав, что 01.20.2023 между истцом (ранее ООО «ТЛК Сапсан» - Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата> между истцом (ранее ООО «ТЛК Сапсан» - Арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное решение по данному делу состоялось в пользу истца, понесенные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, учитывая сложность и характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «САПТРАНС», удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству , государственный регистрационный знак №, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 330 134 руб. 50 коп., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyоta Corolla Fiеlder, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyоta MARK X, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 330 134 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Димберг» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 250 709,94 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 года произошло ДТП в Туапсинском районе Краснодарского края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ г/н , принадлежащим ООО «Димберг», двигаясь задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Димберг» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что ***, по вине водителя автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, принадлежащего <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование»в соответствии с положениями п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 06.02.2024 в 23 часов 25 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Новая линия"..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новая линия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 115 300 руб., компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., денежных
Описательная часть
<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше заключение, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как собственника транспортного средства, в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что между СПАО «Ингосстрах» и собственником ТС КАМАЗ 65115, г.р.з. Р865№ был заключен договора страхования №ХХХ 0359901877 с ограниченным правом лиц
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уточнила исковые требования в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что автомобилю истца в произошедшем ДТП причинен ущерб в размере . С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обосновании иска указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с учетом уточнений исковых требованиях настаивал по удовлетворении исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере рублей, судебных издержек в виде расходов по оплате
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы были соблюдены все требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, экспертом учтены все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 477 950 руб. подлежат удовлетворению (1 951 000 х 45% - 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РусГидро Каршеринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 19.08.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «РусГидро Каршерринг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению в аренду физическим лицам транспортных средств (электромобилей) на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «РусГидро Каршеринг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидро Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на иск от ........... представителем администрации ........... по доверенности <ФИО> указано на то, что из материалов дела невозможно установить дорожные и метеорологические условия в момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ........... и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2023 произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 21.07.2023 в результате нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки (модели) ВИС 234700-40, регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Кодирзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.06.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, пояснил суду, что 01.09.2024 в 19 часов 45 минут на 28 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По настоящему делу, определяя степень вины владельца автомобиля <ФИО> как источника повышенной опасности и владельца домашнего животного <ФИО> не являющегося таковым, суд учитывает названные выше нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2024 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. рег. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос. рег. №.... При этом из материалов дела не следует, что истец отказался от восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права и фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 226 642 рубля
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 марта 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что что 26 октября 2023 года в 22 часа 15 минут по адресу: напротив д.12 по ул.Первооткрывателей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
