О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <обезличено>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 14:21 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением арендатора <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению независимой технической экспертизы от 24.10.2024 за № 57-ПТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольскваген Поло» составила еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 12 ноября 2024 года по <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 322388 еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> около в 16 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратился в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 20 час. 10 мин. по адресу: еще...

Судом установлено и следует материалов гражданского дела, что <дата> в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Лексус RX» еще...

При изложенной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> явилось следствием невыполнения водителем автомобиля «Лексус RX», государственный регистрационный знак № еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

ООО «Торговый дом Терминал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 485 920 рублей, расходов на составление оценки в размере 5 000 рублей, а также еще...

Судом установлено, что 05.05.2024 года в г. Краснодаре, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство полуприцепу еще...

Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80402204816535), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи еще...

Исковое заявление ООО «Торговый дом Терминал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лексус с государственным регистрационным знаком № еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Лачетти, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к администрации <адрес>, МБУ «УГХ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 40 минут в районе <адрес> края еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, от представителя истца <ФИО> имеется ходатайство еще...

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что имеется в том числе вина истца в небрежном отношении к ПДД, неоднократном совершении нарушений ПДД, поскольку в момент совершения ДТП нарушений правил еще...

Требования <ФИО> к МБУ УГХ, администрации г. Назарово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истцом заявлены исковые требования к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н. № совершил наезд на препятствие еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час<дата> мин. на <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н.№ под управлением <ФИО> на препятствие - выбоину на проезжей части, необозначенную еще...

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.11.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н № под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности от 27.01.2025, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14.11.2024 произошло ДТП еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>, как с собственника транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес>, <ФИО>, управляя служебным автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (находящимся еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, <ФИО>, управляя служебным автомобилем Лада Гранта, №, находящимся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», проехал еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области») еще...

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 153 363 рублей 74 копеек, взыскании еще...

Виновное лицо не застраховало свою гражданскую ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО> Действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с наступившими еще...

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 971 800 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной еще...

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представлены

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 292700 руб., а также еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В ходе рассмотрения дела еще...

Выслушав пояснения участников по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, как собственник транспортного средства марки «MAN TGS19.400 4Х2 BLS WW» гос.рег.знак №, обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее – МБУ «Благоустройство») о возмещении ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что водитель автомобиля «Ман» <ФИО> не имел возможности избежать еще...

Вместе с тем, указанные доводы ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на практику Верховного суда РФ (дело №41-КГ24-58-К4), полагал, что требования истца должны быть адресованы к страховой компании еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 13 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС еще...

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> с учетом вышеприведенных правовых норм в счет возмещения причиненного ущерба сумма (455800 – 396448)

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.05.2024 года произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 14.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS RX, государственный номер , застрахованного у истца по договору КАСКО- № (страхователь <ФИО>), и автомобиля РЕНО, государственный номер еще...

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы еще...

Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании

Учитывая выводы специалиста и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в заявленном истцом размере сумма При определении еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> на <адрес>, около <адрес> г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Airwave еще...

В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в марте 2024 года, точно адрес не помнит, на перекрестке <адрес>. Он управлял принадлежавшим ему автомобилем, ехал в крайнем еще...

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба и отсутствие вины причинителя вреда. Из представленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости страхового возмещения в размере 170240 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в период еще...

Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> выводы заключения судебной экспертизы поддержали в полном объеме, суду пояснили, что техническая возможность избежать ДТП определяется для водителя, которому еще...

Вместе с тем, из видеозаписи с места ДТП следует, что на перекресток оба водителя выехали на разрешающий зеленый сигнал светофора. Вместе с тем, в момент ДТП автомобиль Мицубиси заканчивал проезд перекрестка, когда еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 356 000 руб., расходов по оплате независимого эксперта в размере 25 000 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал доводам, изложенным в исковом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 356 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., расходы по дефектовке еще...

09 июля 2024 года в 14 часов 20 минут напротив дома 14 по пр-ту Фрунзе города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Террано, гос. рег. знак №, не выдержала безопасную еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнительно еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.11.2024 года в 23:10 на 131 км + 900 м ФАД Холмогоры M8 водитель еще...

Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представлял по доверенности <ФИО> еще...

Учитывая, что сторона ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не представила, обоснованных возражений относительно представленного заключения не представила, суд полагает возможным принять заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 701 100 руб., из расчета: 1 369 000 еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, №, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 17.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген еще...

Судом установлено, что 17.02.2024 в 19 ч. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода, г/н №, под управлением <ФИО> Опрошенная в еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить