О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 552 821 рубль 57 копеек, возмещении расходов, связанных с досудебной оценкой размера ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от 20 июля 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представители
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебных экспертов, и данным судебным экспертом <ФИО> в судебном заседании показаниям, суд не усматривает. Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 273 523 руб., расходов по проведению оценки в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины 5 950 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Subaru Legacy г/н У, что подтверждается административным материалом. Как установлено в судебном заседании, 05.01.2022 г. в 13 час.00
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 54 минуты в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя <ФИО> (полномочия проверены), который в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, с согласия истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 259458,25 руб., расходы оценщика 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части размера восстановительного ремонта, просил снизить размер судебных расходов. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 23 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено из материала ДТП, постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>, что <дата> в 23 час. 40 мин, в <адрес> водитель <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по 56500 руб. с каждого из ответчиков, расходы по оплате услуг юриста
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что не справился с управлением в связи с плохими погодными условиями
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 84 106 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в сумме 84 106 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку между виновными действиями ответчика, произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю, застрахованному в организации истца, имеется прямая причинно-следственная связь, учитывая, что в силу положений ст. ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 772 905 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 13 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. в 15.40ч. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате ДТП автомобилю истца были причинен повреждения, и как следствия материальный ущерб. Виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО>, который проехал на запрещающий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2021 в 16 часов 25 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ВАЗ 21124, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 554 928 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждению ответчиков об обратном, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Чусовское АТП"о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 804 200 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что дата на автодороге адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает в действиях <ФИО> причинно-следственной связи между установленным в административном деле и вменённым ему в вину нарушением пункта 13.9 ПДД и причинением вреда истцу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Чусовское автотранспортное предприятие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата примерно в 12 час. 15 мин. по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda StepWGN г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов гражданского дела, административного дела № следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя истца (составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях), исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Родионов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ДХЛ Интернешнл» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика АО «ДХЛ Интернешнл», как у работодателя и владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ДХЛ Интернешнл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 275 736 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 150 рублей; расходы на эвакуацию в размере 8 000 рублей; расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 13.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что собственником автомобиля марки KIA SPORTAGE SL, государственный номер № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93068,08 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С170ОК/190, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КИА SPORTAGE, г.р.з. М456ОТ/178, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 30 мая 2022 года в 23.30 часов в г.Бугуруслане на ул.Транспортная, д.98, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля LADA . Как усматривается из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, оно произошло по вине водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131100 руб., расходы за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортные происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 103608,60 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 8
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика. Суд полагает, что экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 195100 руб., расходов по проведению независимой оценки в сумме 5000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2021 в 00 ч. 40 мин. в <адрес> кор. 2, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen TRANSPORTER 7HC, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в материалах дела отсутствуют такие сведения, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что в настоящем случае с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» штраф в размере 100 000 рублей, расходы на проведение оценочного заключения 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в остальной части требований иска –
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» () удовлетворить частично
