О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения ущерба 427 892,90 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, в <адрес> с участием автомобиля <ФИО> ФОРЕСТЕР г.р.з №, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера, причиненного ущерба имуществу истца, суд принимает во внимание представленное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма; расходы по оплате экспертных сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал. Из материалов дела следует, что «22» декабря 2023
Мотивировочная часть
При этом, гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, суд считает законным и обоснованным возложить, в силу общих положений ст.1064 ГК РФ на причинителя вреда - <ФИО> <ФИО>, который в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назим оглы, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также на основании ст. 395
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования к <ФИО> не признал, пояснив, что собственником автомобиля является ООО «Сервистаксим», на которого возлагалась обязанность страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Сервистаксим», как с собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ЕА48199, и на которого в силу закона возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО>, ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.01.2022 в г. Брянске на ул. Чичерина, д. 72А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, гос. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, гос. №.... Как следует из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц. Допрошенный в судебном заседании эксперт К. полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях относительно иска, заявление ответчика о возмещении судебных издержек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Буй К.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Буй К.Х. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Буй
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что 02.01.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству [ марка], гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 по адресу: в районе д[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 2], под его управлением и [
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что 27.09.2024 в 08:10 около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их к надлежащему ответчику, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 70 600 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей, расходы по оплате
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Марксовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.03.2023г. в 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 25.04.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 275 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО>, сославшись на повреждение в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года в 11 часов 10 минут по адресу: Московская область, город Химки, Новогорск, улица Соколовская, владение 8, водитель <ФИО>, находясь на заднем сиденье
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по возмещению ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., а также расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Отклоняя требования иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб., суд учитывает следующее. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Континент» Гула Я.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25 ноября 2021 года в 21 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать сумму ущерба в размере 382 700 рублей. Из материалов дела следует, что 25
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств 25 ноября 2021 года состоит в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя транспортного средства «___ без государственных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 161 830,00 руб., судебных расходов: расходов на экспертизу – 15 000,00 руб., за услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) сумму ущерба в размере 1 161 830,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 12 июня 2024 г. в г. Кургане произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, несогласие ответчика в данном случае с суммой ущерба, а также его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 829 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, отказавшись от исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЯгофаровуДинату <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: съезд с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании заключения ...» от ... N. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, не согласились с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 609 500 руб.; расходы на оплату услуг по оценке в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик ничего не выплачивал истцу, транспортное средство истец восстановил самостоятельно. Ответчик пояснял что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЗАО «Старое Раменье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Старое Раменье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленные истцом доказательства суд не может признать относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 11 час. 30 мин. в районе 277 км+400 м ответчик, двигаясь на автомобиле «Хонда Фит», госномер №, со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивостока, в нарушение п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на своих требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1871000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 40999,61 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000
