О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии изменил исковые требования, в обоснование указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который еще...

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 87 564 руб. 30 коп., расходов по оплат е услуг нотариуса 2 690 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходов по уплате еще...

Из материалов дела следует, что согласно карточек учета транспортных средств, собственником автомобиля марки , гос.знак № ...., с 04.01.2019 является <ФИО>, марки , гос.знак № ...., с 20.04.2013 – <ФИО> Из еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 87 564 руб. 30 коп

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата в дата часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Как еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «КИА», г/н №, под управлением <ФИО>3, принадлежащий на праве собственности <ФИО>4 получил еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> О <ФИО> О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 13.03.2023г. в 13 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования к АО «СОГАЗ» до 300 000 рублей в части размера убытков. Просила взыскать также с АО «СОГАЗ» еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» и <ФИО> О <ФИО> О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** по адресу: ***, произошло ДТП с участием еще...

Из материалов выплатного дела, представленного в материалы дела СПАО «Ингосстрах», следует, что 06.02.2023 ООО «АПЭКС ГРУП» проведена экспертиза. Согласно экспертного заключения от 06.02.2023 № 2375971 стоимость затрат еще...

Вместе с тем в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «УРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 часов 20 минут в районе еще...

Представитель ответчика МУП г. Рязани «УРТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признала. В судебном заседании бесспорно установлено, что еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ИП «<ФИО>.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, государственный регистрационный знак №, без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП г.Рязани «УРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате еще...

Судом установлено, что 24.01.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу: адрес*** произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «***. Из материалов дела следует, что*** в районе адрес***, произошло ДТП с участием еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что <дата> на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, г/н №, под управлением Т.В.АБ., и автомобиля BMW 320d, г/н № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что еще...

Учитывая, что ответчик <ФИО> является виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма еще...

Как следует из письменных материалов дела, 19.03.2024произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Фольсваген, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика

При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству «***», г.р.з. ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2024 года в районе еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***», г.р.з. *** Из материалов дела следует, что 10 декабря 2024 года в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате еще...

Судом установлено, что 05.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требовании <ФИО> удовлетворить еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, суд считает, что исковое еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что обслуживанием данного участка еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>

Вместе с тем, истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ссадин и гематом, он испытывал сильные болевые ощущения в бедрах и левом плечевом суставе, что не позволило комфортно передвигаться, любое движение еще...

Вместе с тем, истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ссадин и гематом, он испытывал сильные болевые ощущения в бедрах и левом плечевом суставе, что не позволило комфортно передвигаться, любое движение еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

19 мая 2024 года в 12 часов 50 минут у дома 40 по ул. Магистральной города Костромы произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Шкода Фабиа, гос. рег. знак № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, пояснил еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ЕкатТрансЛогистик» (далее ООО «ЕкатТрансЛогистик» или Истец) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с которых просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал по поводу удовлетворения иска, представил письменные возражения, согласно которым, с учетом положений ст. 7 еще...

Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба вышеуказанные исследованные договор-заявку с ИП «<ФИО>.» еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕкатТрансЛогистик» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее ООО «СТРОЙСТАНДАРТ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 226 100руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 226 100руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб еще...

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к <ФИО>3, указав в обоснование, что <дата> в 10:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким еще...

Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что в результате наезда на выбоину на проезжей части, произошедшего <дата> в <адрес>, автомобиль «», г.р.з. , принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается актом еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес>, водитель автомобиля «», г.р.з. , совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части. Заключение ООО «Автотекс» является полным, мотивированным, квалификация эксперта еще...

Исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении №5-514/2024-4, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить частично

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на причинителя еще...

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора безвозмездного пользования, ни надлежащим образом оформленного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что еще...

Исковые требования АО «СтройТрансНефтеГаз» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства еще...

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 17 часов 34 минуты возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 грз № под управлением еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.03.2023 в 23.59 часов в г. Москве еще...

Из материалов дела следует, что 18.03.2023 в 23.59 часов в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, и автомобиля *** еще...

Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто, также эксперт еще...

Исковые требования удовлетворить