О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями истца, ответчика <ФИО>, материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой ДТП. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ВАЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 531 488
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюубытки,причиненныепо вине ответчика врезультате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 531 488 рублей 62
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 357790 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6781 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 18.01.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба в результате повреждения автомобиля Toyota Rav4 в дорожно-транспортном происшествии 18.01.2022 года имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.08.2021 г. в 14-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Манукяна <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 971 006 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, чьи полномочия подтверждаются доверенностью (л.д.7) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика превышает выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение, а ответчиком доказательств причинения вреда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 50 минут ответчик, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 13 часов 50 минут около строения № по <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> на а/д Р409 в районе 45км + 400 м. произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 32053-110-07, г/н №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Объединение АгроЭлита» считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлен действительный размер ущерба, причиненного в результате ДТП. Экспертом
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом обязательного возмещения владельцем источника повышенной опасности разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединение АгроЭлита» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в 10:40 по адресу: АдресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, под управлением <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № от Дата, в том числе схему места дорожно-транспортного происшествия, сведения о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.08.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а кроме того установлено решением Железнодорожного районного суда от 16.05.2022, что 02.09.2020 по ул. Караульной в сторону ул. Брянской, в районе заправочной станции «25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает неявку лиц, участвующих в деле, в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 1 000 379 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, в том числе из административного материала по факту (л.д. 92-98), что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <ТС 1> собственник ИП <ФИО> и а/м <ТС 2>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № в счет возмещения ущерба 1 000 379 руб., судебные расходы в размере 41 702 руб., а всего взыскать: 1 042 081 (один миллион сорок две тысячи восемьдесят
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее
Мотивировочная часть
Учитывая доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы стороны истца, представленные материалы проверки по факту ДТП, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчиком несогласие с данной оценкой не заявлено, иной оценки со стороны ответчика суду не предоставлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» (далее по тексту – ООО «Промтранс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом поступившего уточнения, просило взыскать с ответчиковФИО1, <ФИО>, солидарно, в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ,государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, на момент заявленного ДТП – <дата> являлось ООО «Промтранс» (л.д.94). Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 983 руб. 98 коп., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 01 час. 20 мин., он двигался на принадлежащем ему автомобиле Nissan Teana, г/н № по ул. <адрес> совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего его
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, а также отсутствие защитного ограждения или предупреждающих знаков, что не позволило истцу своевременно обнаружить повреждение дорожного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сервис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Сервис Групп» является собственником транспортного средства марки (л.д.23). Судом установлено, что 14 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив выводы данного экспертного заключения, суд полагает, что они технически и научно обоснованы, логичны, не противоречивы, подтверждены расчетным путем, а также подтверждаются другими письменными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис Групп» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 17 часов возле <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 102800 руб., неустойки в размере 187096 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки за период, начиная
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 23.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса марки «наименование», г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса марки «наименование», г.р.з. ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ...) пользу САО «наименование» в счет возмещения материального ущерба – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявив его к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 52300,00 рублей, расходов за производство
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку собственником транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак , находившегося на момент ДТП под управлением водителя <ФИО>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчиков пропорционально установленной вины ответчиков в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 203 842 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг оценки, представителя, нотариуса, а также на оплату
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по вышеизложенным основаниям, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В административном материале содержатся объяснения <ФИО> о том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается актом <адрес> освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по улице <адрес> в жр. Росляково городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «MERSEDES-Benz»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
