О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 24 апреля 2024 г. в г. Кургане на пр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФГКУ «Айсберг» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес>», водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что пешеход <ФИО>. нарушил вышеуказанные п.4.3, п.4.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Айсберг», удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 89 555 рублей 42 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 183000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 4500 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля №, регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах». С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 122800 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 735800,00 руб., сумму понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.06.2023 в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti QX, 2013 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм, представленного административного материала и отсутствия представленных ответчиком в порядке ст. 56 ГПК доказательств обратного, суд полагает возможным установить, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения, причиненного ущерба сумму в размере 85 406 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил левый поворот в нарушение требований дорожной разметки и не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Шевроле KLIT Авео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.09.2024г. в 07-50час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Демина Е.В., действующая на основании ордера №78366 от 22.10.2024г., в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском (с учетом изменения и привлечения соответчика ООО «ГУДВЕЙ») и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2021 около дома по адресу: адрес произошло ДТП, в результате чего автомобилю марка автомобиля Кенгу, регистрационный знак ТС, принадлежащему <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя иск частично к ООО «ГУДВЕЙ», суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2024 г. в 5 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в размере 900900 руб., судебных расходов за экспертизу – 8 000 руб., оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> СНТ «Строитель- 1», произошло ДТП с участием автомобилей Hyunadai Santa
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 19 марта 2024 года. В обоснование требований в исковом заявлении указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и просил взыскания по иску производить с него. Не являясь владельцем автомобиля – виновника ДТП, признает себя виновным в ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая результаты оценки № Номер от 02 мая 2024 года, суд признает их достоверными, в связи с чем, приняты судом в качестве одного из допустимых доказательств по делу. То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на автодороге МБКА
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 10 ч. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №, под управлением <ФИО> и Лада №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мох О.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации
Описательная часть
Истец Мох О.Ю., представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai I 30, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что рыночная стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Chevrolet
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 189 571 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей RenaultLogan, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Халилову Алихану (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу <адрес>, ЛЭП № произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность владельца и водителей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 164762 рублей, оплату услуг ООО «Авто-Премиум» в размере 15000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 350,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4495
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 105 422 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2023 года в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Alteza» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 8 часов 15 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 14.09.2024 в 19 час. 00 мин. в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.12.2024 просила исковые требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> виновен в причинении материального ущерба истцу, гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была, материальный ущерб истцу до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и фиокызы заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015092025) автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком на 1 год. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
