О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 28 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 28 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, не имея полиса ОСАГО, управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных норм, при изложенной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 108466 руб., взыскании судебных расходов в размере (услуг связи) в размере 508
Описательная часть
<дата>. в с. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки принадлежащем на праве собственности <ФИО> в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, поскольку все правовые основания к тому соблюдены. Вместе с тем, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 482 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что моральный вред причинены необходимостью тратить время на восстановление автомобиля, также истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Хозяйственное управление» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 342 417 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены. После предъявления иска в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> поскольку признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Хозяйственное управление» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 251 417 рублей
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях возмещение стоимости восстановительного ремонта в сумме 86 937 рублей 00 копеек, стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что вина ответчика состоит в том, что он отъезжал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что виновным в ДТП является <ФИО>, в результате указанных неправомерных действий которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом, с учетом того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
Данный договор никем не оспорен, оснований к признанию его ничтожным судом не установлено
Мотивировочная часть
По изложенному суд приходит к выводу что с <Дата> по <Дата> автомобиль , государственный регистрационный знак №___ находился в фактическом владении арендатора <ФИО> Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме №___ рублей №___ копеек, расходы на проведение экспертизы в размере №___ рублей, расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> по <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, произошло по вине ПАО «Ростелеком». Вместе
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» предъявило иск к Шептала В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 103 949 рублей 94 копейки, в том числе: 98 065 рублей 98 копеек – возмещение ущерба, 5 883 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12-45 в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , под управлением Шептала В.В., принадлежащий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что автомобиль , госрегзнак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 3.09.2021 старшего инспектора 10 Батальона ДПС ГУВД по Московской области <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Суд доверяет данным заключениям экспертов, поскольку они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнены экспертами, обладающими необходимыми квалификацией, опытом экспертной работы и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля регистрационный № М235ОУ777RUS, владельцем которой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения суммы ущерба в размере сумма Поскольку судом усматривается факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 177395 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования понятны, но материальной возможности оплатить ущерб у него не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с макарскому И.И. : сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 177395 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ... час. ... мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... ..., г.р.з. №, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считая их достаточными, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортного средства ... с автомобилем ... произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada – Priora, регистрационный знак N. Виновной в причинении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком <ФИО> произведена смена фамилии на «Станбекова». В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП "Орскгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 3 июля 2022 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июля 2022 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в рамках которого <ФИО>, управляя грузовым рефрижератором Купава 57SU00, государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, представители МУП "Орскгортранс", ООО "Агро-Авто", АО "АльфаСтрахование" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Орскгортранс" администрации г. Орска к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Авто" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КЭКС» обратилось с иском к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 252 800,00 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2022 года по адресу: *, произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля Уаз, государственный регистрационный знак *, находящегося в собственности истца и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЭСК» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики свое обязательство по осмотру поврежденного имущества в 5-ти дневный срок не исполнил. Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и автомобиля «
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля регистрационный № М235ОУ777RUS, владельцем которой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения суммы ущерба в размере сумма Поскольку судом усматривается факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме, с учетом уточнения, 50 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила об уменьшении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. N 6-П, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указала, что (дата) в 15 час. 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснила, что она двигалась на своем автомобиле
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного доро жно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 55 мин. По адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 55 мин. По адресу: <адрес>, стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда СХ-30, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. При этом суд учитывает абз. 2 п. 13 Постановления Пленума
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РемГруз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (л.д. 37) просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в сумме 53 287 рублей 33 копейки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к себе, полагал, что ответственность за ущерб должен нести водитель <ФИО>, пояснил, что осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на котором лежит обязанность по возмещению убытков, суд полагает, что им является ответчик <ФИО> как виновник ДТП и непосредственный причинитель вреда в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемГруз» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.11.2021 года на по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Августина <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участие не принимали, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТСК Мосэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
