2-1381/2025

УИД63RS0044-01-2024-004322-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>. ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения. ДТП оформлено без участия уполномоченных органов. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Законом установлено, что страховщик в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. Объективная необходимость осмотра транспортного средства виновника ДТП возникает у страховщика после осмотра транспортного средства потерпевшего. Владелец виновного транспортного средства обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней, со дня получения требования страховщика, предоставить транспортное средство для осмотра или проведения независимой экспертизы. В связи с тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на достаточно высоком уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП, истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, ответчик данное требование проигнорировал. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2.1.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2

ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения. ДТП оформлено без участия уполномоченных органов. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, ответчик являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ФИО2 согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховщику потерпевшего).

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю СПАО «Ресо-Гарантия» возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В силу п. «з» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо не предоставило транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, установлена абз.1 п.3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

Само требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется страховой компанией в течение 10 рабочих дней с момента обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении, согласно абз.2 п.10 ст. 12 указанного закона.

Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновным лицом своего транспортного средства, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра транспортного средства причинителя вреда.

Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация из извещения о ДТП не позволила определить объем повреждений на транспортном средстве потерпевшего, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве виновника ДТП и заявленными обстоятельствами происшествия.

Истец направил ответчику требование от 22.02.2024г. № 1881154-24/А о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Требование направлено по адресу, указанному в извещении о ДТП.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование ответчиком получено не было, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ почтовое отправление считается доставленным, в том случае, если оно поступило лицу, которому оно адресовано, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено транспортное средство для осмотра по требованию страховой компании, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере: <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Председательствующий Е.В.Лагода