Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что "."..г., примерно в 17 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что проведенная судебная экспертиза, подтвердила размер, причиненного <ФИО>, ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что в ходе подготовки иска в суд им получено в счет возмещения ущерба *** руб.,, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 564 км автодороги «Чуйский тракт» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда здоровью. В обоснование иска и указано, что 02.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA К.5, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащее ответчику, а также
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к ООО «Вектор» о компенсации вреда здоровью прекратить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250177,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2024 г. в 14 часов 10 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ......, выезжая
Мотивировочная часть
Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а также с учетом признания ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> суд считает, что исковое требование <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Октавиа (регистрационный знак ТС К 297 АВ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Иск ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудвей Бизнес» обратилось в суд иском к <ФИО>, ООО «СМС Метрострой», в котором просит взыскать ответчиков сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ВС00399, принадлежащее на праве собственности истцу, автомобилем марки марка автомобиля Lanser, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 486 190 рублей 76 копеек, утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 января 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.08.2024 на перекрестке ул. Маршала Жукова и ул. Трудовые резервы, д. 60А произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 550 007 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МСД» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Renault Logan», г.р.з. *** ***, поврежденного в дорожно
Описательная часть
В силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда и правомерности своего поведения возложено на ответчика. Вместе с тем необходимым условием для возможного привлечения ответчика к ответственности за причинение вреда
Мотивировочная часть
В силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда и правомерности своего поведения возложено на ответчика. Вместе с тем необходимым условием для возможного привлечения ответчика к ответственности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Успех 55» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Datsun on-DO, гос.рег.знак №, допустил
Описательная часть
Представитель истца ООО «Успех 55» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судом установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2024 в 08 час. 20 мин. по адресу: /________/, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025 сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, намереваясь совершить обгон нескольких автомобилей, должен был убедиться в том, что относительная скорость обгоняемых транспортных средств позволяет
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 388668 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить. Ранее пояснила, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована. <ФИО> ехал на автомобиле по полосе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.10.2024г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 20.06.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т202ТТ90, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н515УВ799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением истцом заявлены законно и обоснованно. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Определением Ленинского районного суд г. Новосибирска от 18.07.2024 г. гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. с участием автомобиля TOYOTA RAV-4, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением <ФИО> по адресу <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бескровной Л.Е., администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, основанных на свидетельских показаниях, собака, столкнувшаяся с автомобилем истца, не проживала в домовладении у ответчика Бескровной Л.Е., никакой заботы о ней, фактические действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Бескровной Л.Е., администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в городе Омске в районе <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. Учитывая установленные
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований <ФИО> с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действуя за себя и ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения экспертов ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> в определении наличия или отсутствия в действиях участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2024 г. в районе дома №9/1 по улице
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что имеется обоюдная вина <ФИО> и <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер материального ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что имеется обоюдная вина <ФИО> и <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер материального ущерба не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), акционерному обществу «Ивантеевское производственное объединение грузового автомобильного транспорта» (далее – АО «ИПОГАТ», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 05 минут на автодороге <адрес>) ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз М 1945, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Шмитц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Ивантеевское производственное объединение грузового автомобильного транспорта», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 658 300 рублей, стоимости независимого экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения требований в указанной сумме. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя <ФИО>, в результате которых для истца наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба 60
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
