О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении (абзац 3 пункта 45). При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 16.08.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 16.08.2024 в 15 час. 55 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>, перед началом движения не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнена возложенная на него Федеральным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Некст Степ» обратилось в суд с иском к ООО «Снежок+++ААА», <ФИО>, ООО «РЕПРОЗЕН», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет доводы возражений представителя ответчика ООО «Снежок+++ААА», поскольку ответчику выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом заключение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что истец в период рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2022 имело место ДТП, произошедшее по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С864АЕ977, застрахованному на момент ДТП по КАСКО №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2024 в 18 часов 10 минут в г.Москва на ул.Дмитровское произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN МARCH государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное заключение досудебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее по тексту также – ООО «Техстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховая компания выплатила стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, материалы гражданского дела, учитывая категорию спора, объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний (представитель на судебных заседаниях не участвовал)
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 18 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 18 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 0115ВВАВН, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленного экспертами ООО «Первый экспертный центр», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средства истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. В обоснование морального вреда истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вилаят оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 07 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки , <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства , на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, при этом договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 75349,85 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными
Описательная часть
Судом установлено, что ***, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Фит, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями п
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ДуйшобайУулуКылымбеку (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля грз.... под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере сумма По правилам со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ... к Рахманкулову Бексултану ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 602 руб., расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком доказательства иного размера ущерба, необоснованности требований истца в части размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 143900 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 4188 рублей, расходы на оплату экспертизы –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, он обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29 января 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика ООО «Эколайф» в пользу истца <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнила требования просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 280 428
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта № от 16 декабря 2024 г., так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стронис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А506КН197, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса- удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 01.12.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением военнослужащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 91704, которая входит в состав войск МВО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ......<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шкода гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП. Поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» - удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...овой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2023 имело место ДТП, произошедшее по вине водителя ...овой А.А., в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А712ВТ197, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м автодороги в обход г. Юрга Кемеровской области — Кузбасса произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца признал частично, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕМТРАК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 14:08 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с тем, что он виновен в совершении ДТП, в момент ДТП он работал в ООО «ЗЕМТРАК», выполнял работу по заданию работодателя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика ООО «ЗЕМТРАК», третьего лица <ФИО> и представителя третьего лица САО «ВСК». Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТРАК» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
