О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, указав в обоснование следующее

В судебном заседании истец, в лице представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как еще...

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в сумме 636 400 рублей (исходя из расчета 1 411 700 – 400 000 – 375 300)

Исковые требования <ФИО> к Сюй Тайсун о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

07.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством « государственный регистрационный знак № регион, под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Анохин С.В. требования искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании еще...

Вместе с тем, произведенная страховая выплата не является достаточной для восстановления поврежденного имущества, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы с целью установления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать еще...

Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировал следующим. 06.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что именно ответчик <ФИО> являлась на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО>, двигаясь по проспекту Космонавтов в г.Екатеринбург, около дома № 9 совершила столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <номер>..; еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба (убытки) в размере 112 446 рублей, страховое возмещение в сумме 48 300 еще...

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в размере 35 000 рублей, оплата которых подтверждена документально

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 19.02.2025 №, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани к АО «Рязаньавтодор» и ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» с исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 05 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель ГКУ РО «ДДРО» <ФИО> полагал, что Дирекция является ненадлежащим ответчиком по делу, лицом, ответственным за производство работ на Северной окружной дороге г. Рязани в период ее еще...

Квалификация и компетенция экспертов ООО «Транспектр» обеспечили проведение экспертизы на необходимом уровне. Выводы экспертов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Север» , ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» , АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 227681,38 руб., расходов на оплату госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ в 21:50 произошло еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 января 2025 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с <ФИО> ущерб в размере 164895 рублей, судебные расходы на проведение оценочной автоэкспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате юридических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 22 часа 10 минут еще...

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "Рено Логан", государственный регистрационный номер № (). Как следует из материалов дела №, <дата> около 22 часов еще...

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о государственной еще...

Ответчик <ФИО> в ходе судебного заседания не отрицал вины в ДТП <дата>, подтвердив, что в результате его действий автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. Также ответчик не отрицал, что ему на праве еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.12.2022 г. между сторонами заключен срочный договор проката транспортного средства за [Номер]-АТП. В соответствии с п.1 еще...

При таких обстоятельствах, суд при определении размера причиненного ущерба, руководствуется экспертными заключениями представленными в материалы дела истцом

Исковые требования ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 774 966 руб., оценочных расходов в размере 13 500 руб., расходов на оплату юридических услуг еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т. 2, л.д. 100). Как еще...

При таком положении, суд считает судебные исследования АНО ИНАЭ МАДИ полными, ясными, обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 273246 рублей, судебных расходов в размере 8000 рублей, мотивировав свои еще...

Как установлено судом: Из материалов дела видно и судом установлено, что обстоятельства противоправного завладения транспортным средством , регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> - <ФИО> в ходе еще...

Разрешая заявленные истцом требования к <ФИО>, суд принимает во внимание, что для целей возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, используется понятие "владелец источника повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 972 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате независимой еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований; в ходе судебного разбирательства возражала против замены ответчика <ФИО> на ответчика еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> эксплуатировал источник повышенной опасности в момент причинения вреда, был допущен к управлению транспортным средством собственником с учетом условий договора ОСАГО, то суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 972 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего еще...

Виновником указанного выше ДТП является водитель автомобиля HAVAL F7, гос.рег.знак ***, <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца марки Chevrolet Malibu еще...

Кроме того, даже если принимать в качестве надлежащего исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» перед <ФИО> организацию восстановительного ремонта путем выдачи направления на ремонт, то суд полагает, что при таком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором в соответствии с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности Х от Х года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Таким образом, оценив вышеуказанное экспертное заключение наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями сторон и письменными доказательствами, по правилам ст. 67 и ст. 86 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба и убытков в размере 649821 руб. 33 коп., почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, по ордеру, в судебном заседании, против иска возражали. Истец пояснил суду, что он управлял автомашиной Рено Логан, ехал с пассажиром <ФИО> из Щедрино, ему, <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель <ФИО> нарушил еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 641820 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 13900 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., почтовые еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.92-93) просила

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Указывал, что ДТП произошло 11.10.2023, в извещении о ДТП участники ошибочно указали дату – 10.10.2023 еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять выводам еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к СПАО «Ингосстрах», ОГРН , <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по пер. Сибирский в <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать со <ФИО> в пользу ИП еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска признал частично, просил при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства исходить еще...

Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований и сделанных в результате их выводов, дает обоснованные ответы на вопросы еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОА «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 10.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Истица, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СК Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 67 800 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска к ООО СК «Сбербанк страхование» поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомавтоматика» - <ФИО> в судебном еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховая организация в одностороннем порядке еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в связи с дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также обстоятельства его совершения. Не согласился с заявленной суммой ущерба еще...

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела страховщиком не представлено доказательств выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства, а также, что истцу было предложено осуществить доплату стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением истца и транспортного еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление о признании исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба в размере *** руб., стоимости независимой экспертизы в размере *** рублей, расходов по уплате еще...

Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52513,47 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов еще...

Принять признание иска <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пауэр Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, расходов еще...

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Патрол, регистрационный еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Анализируя представленные доказательства и с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пауэр Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично