О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № совершил наезд на люк, на котором
Описательная часть
Представитель АО «Ростовводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН в пользу <ФИО> <ФИО> паспорт № сумму ущерба в размере 35000 рублей, расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. расходы на оплату
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство 328ВВ50 застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 126276 руб. 51 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, автомобиля марки «Форд Фокус» г.н.з. В193ММ37, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в 13 часов 48 минут на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб 77729 рублей, 10000 рублей расходы на услуги специалиста, 2532
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2021 года в 22.00 часа в <обезличено> три произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХундайСолярис, государственный регистрационный знак *** принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоФИО1 нарушил п. 6.13 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем 26 декабря 2021 года ДТП. Исходя из вышеприведенных положений Закона № 40-ФЗ во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к БадирзодаАзимджони Карим (*** иностранный паспорт ***о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.12.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЯдигаровуБахрузуРизвануоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать ущерб в сумме 83 659 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали, что судебной экспертизой установлено, что денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1 500 руб., а также убытки в связи с проведением досудебного исследования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ЯдигаровуБахрузуРизвануоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378700 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
18 июля 2021 года в 11 часов 10 минут на автодороге А-118 ВНУ 64 км. в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, водитель <ФИО> в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 279 720 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие его представитель – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебного эксперта <ФИО> содержит исчерпывающие ответы на поставленный судом вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 22 час. 40 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на <адрес>» <ФИО>, управляя транспортным средством «», г.р.з. №, допустил занос своего транспортного средства с выездом на встречную полосу, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просил снизить размер расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 355 143 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не согласны с выводами эксперта
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 355 143 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 751
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2017 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, автомобиля марки марка автомобиляадресн.з. Н768СР777, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.10.2021 в 22 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что при проведении судебной экспертизы экспертом не была учтена фактическая комплектация автомобиля, а взяты для сравнения автомобили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанные заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ННП обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЕОН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца КЮВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика СВЕ в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ННП к ЕОН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10 июня 2022 года в 14 час. 02 мин. на 963 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Murano»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 995 698 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 45 минут по <адрес> в <адрес> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования в части взыскания ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, 27.01.2022 года в 15.40 час. в районе дома 1В по ул. Челюскинцев города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.07.2022 года, в судебном заседании просила удовлетворить иск по доводам и основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Врач Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Врач <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24 мая 2022 года на перекрестке улиц Рабочая и Заводская в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, подтверждено ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 29 июня 2022 года, карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи автотранспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным, в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, определить размер причиненного истцу ущерба в пределах средней рыночной доаварийной стоимости автомобиля Hyundai Solaris
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.03.2020 между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2010 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Ответчиком при рассмотрении дела доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 246 821,33 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от <дата> принадлежащее истцу транспортное средство Nissan Wingroad
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды автотранспортного средства Nissan Wingroad г/н №. В этот же день в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 841270 руб, расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <ФИО> 6 госномер №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Приорити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2021 года в 09 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем Daewoo, г/н №, двигался в <адрес>. В районе дома № 2 по указанной улице, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из объема заявленных исковых требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приорити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
