Дело № 2-2683/2025 (2-16648/2024)

УИД 40RS0005-04-2024-000300-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «13» января 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем марки Дэу Нексиа гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода гос. номер №, собственник ФИО3. Транспортное средство Шкода гос. номер №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Дэу Нексиа гос. номер № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП, ответчик является собственником автомобиля марки Дэу Нексиа гос. номер №. Автомобиль Дэу Нексиа гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно договору страхования ОСАГО № №. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 62 600 руб. и без учета износа 68 200 руб. Согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кунцево Кузов Авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 90 950 руб. 26 коп. Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 80 734 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 62 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 62 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 474 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шкода гос. номер №.

Ответчик является собственником автомобиля марки Дэу Нексиа гос. номер №.

Согласно постановлению мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 06.04.2021 г. водитель ФИО2, управлявший автомобилем Дэу Нексиа гос. номер № скрылся с места ДТП.

Автомобиль Дэу Нексиа гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно договору страхования ОСАГО № №.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 62 600 руб. и без учета износа 68 200 руб.

Согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кунцево Кузов Авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 90 950 руб. 26 коп.

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 80 734 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 62 600 руб.

По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае №.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. г ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП.

Поскольку страховой случай наступил при наличии вины ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 62 600 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и его размере, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению после вступления в законную силу настоящего решения, до фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 474 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму в размере 62 600 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 474 руб. 04 коп., а всего 67 074 руб. 04 коп. (Шестьдесят семь тысяч семьдесят четыре) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 66 600 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун