О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СвязьЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск и дополнения к возражениям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает заключение ООО «СТЭНО» является полным и объективным, составлено в полном
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Альфа Страхование» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика денежные суммы
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что уточнять свои требования не будет. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец обратился в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок после принятия решения финансовым уполномоченным. В данному случае, исходя из установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 693 095 руб. 75 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Континент», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 04.01.2024 в 15 часов 00 минут у д. 57 на 256 км автодороги М5 УРАЛ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий посредством ВКС с Московским районным судом г. Рязани, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 339 600 руб.; взыскать с ООО «Агро-Авто», <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии XXX 0353787446, застрахован автомобиль - Volkswagen Jetta, VIN XW8ZZZ16ZFN908109. Срок страхования с 02.11.2023 по 01.11.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ», ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е956ЕХ76
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма. расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №0216985362) владельца транспортного средства марки GAS/A31R32, VIN VIN-код сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у адрес
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в районе ..... края произошло ДТП
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 86 200 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ИП <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес Решения Авто» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, госпошлину за подачу искового заявления в размере сумма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Бизнес Решения Авто» является собственником транспортного средства – автомобиля EXEED LX, регистрационный знак ТС. Также судом установлено, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на 241 км. федеральной автомобильной дороги произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение достоверным, допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дортрансстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что < дата > около 10 час. 16 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «ВИС Лада Гранта», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что экспертным заключением установлена стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответственность <ФИО> не была застрахована, транспортное средство <ФИО> приобрел на основании договора купли-продажи у <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, затраченные истцом на производство независимой технической экспертизы, в размере , признавая их необходимыми для данного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в сумме 77663,06 руб., судебных расходов по оплате проведения экспертизы, в сумме 13 000 руб., расходов по оформлению нот арильной доверенности 2400 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ** ** ** в 11 час. 50 мин. возле дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, объёма выполненной представителем работы (консультация, сбор документов, составление иска и участие в судебных заседаниях) суд приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 30.09.2024 в 14:50 час. в 250 м на юго-восток от ОМВД России по Солнечному району произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Будник А.В. исковые требования поддержали по указанным выше основаниям и просили удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что после ДТП он позвонил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие № 1» (далее по тексту ООО ДП № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ДП № 1», действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, при этом требования уточнил и просил суд взыскать с <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
С учетом уточненных представителем истца требований, признанием суммы ущерба ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 89 881,60 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие № 1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в суд с иском к О, С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в ..., по адресу ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
А в суд не явился, его представитель по доверенности К в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего. По запросу суда ...» материалы выплатного дела по факту выплаты страхового возмещения, не представлены. Поскольку
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 04.08.2024 около 19.20 часов в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Скворцов А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение указанных правил дорожного движения РФ, двигался во встречном направлении по полосе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причинённый в результате ДТП, в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х609РЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответчик ООО «Севертранс» является арендатором транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу к ответчику ООО Шашка, ввиду отказа истца от исковых требований к ответчику ООО Шашка
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняла, направив в суд своего представителя, который, участвуя в судебном заседании, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут быть истолкованы как допускающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
