Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является определение того, кто именно обязан вернуть имущество, и в каких условиях это должно произойти. Здесь рассматриваются требования о возврате вещей, которые были переданы, использованы или находятся во владении одной стороны, но по праву принадлежат другой. Суды решают вопросы о законности и порядке возврата имущества.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании вернуть имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.02.2018 г., она является собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску (по встречному исковому заявлению ответчик) в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Огласив исковые заявления, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежной компенсации, обязании не чинить препятствия и вселении, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об обязании вернуть имущество и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 01.07.2021 по 25.02.2022 проживала по , со своим гражданским мужем <ФИО> Данная квартира принадлежит <ФИО> Гражданский муж <ФИО> состоял в дружеских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть имущество и взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании вернуть имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Архимед», ООО «<ФИО> Инжиниринг», в котором просит обязать ответчиков возвратить принадлежащее ему имущество – электростанцию GEKO 60000 ED-S/DEDA-SS
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником генератора - электростанции GEKO 60000 ED-S/DEDA-SS Gen № Двигатель № Deulz BF4M2012E; заводской номер генератора: 3066 на основании договора
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дате
Резолютивная часть
Обязать ООО «<ФИО> ИНЖИНИРИНГ» возвратить принадлежащее <ФИО> имущество – электростанцию GEKO 60000 ED-S/DEDA-SS Gen № Двигатель № Deulz BF4M2012E; заводской номер генератора: 3066
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании вернуть имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> возвратить имущество, принадлежащее <ФИО> по перечню имущества, прилагаемому к иску, возложить на <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указывая, что договор аренды, по устному соглашению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации положений п. 7.2 договора аренды соглашение о расторжении договора аренды либо изменении его условий должно быть совершено в письменной форме
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании вернуть переданное на хранение имущества и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявление к ООО «ТД «Техна», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать ООО «ТД «Техна» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, установив значимые обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 886, 887, 904, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком в нарушение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «Техна» об обязании вернуть переданное на хранение имущества и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании вернуть переданное на хранение имущество
Вводная часть
П.А.М. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.11.2021 года между ним и ООО «СМУ 4» был заключен договор хранения, по которому поклажедатель передал хранителю на хранение следующее имущество: кирпич в количестве 39872
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № б/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата товара, обязанность предоставления которых, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, а также, учитывая условия договора хранения
Резолютивная часть
Обязать ООО «Строительно-монтажное управление 4» вернуть П.А.М., паспорт гражданина РФ №, в срок 30 календарных дней после вступления в законную силу судебного акта переданное ему на хранение следующее имущество: кирпич КР-р-пу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании вернуть удерживаемое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании вернуть удерживаемое имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 30-07/07-В на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Валькирия» об обязании вернуть удерживаемое имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности возвратить имущество в натуре, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возложении обязанности возвратить имущество в натуре, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.06.2019 между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истребовании магнитофона марки «STEREO AKAI», тип модели GX-R88, 1985 года выпуска, из владения ИП <ФИО> с имеющимися к нему снятыми деталями. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить <ФИО> магнитофон марки «STEREO AKAI», тип модели GX-R88, 1985 года
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании возвратить имущество, взыскании стоимости имущества
Вводная часть
Государственное общеобразовательное учреждение <адрес> «<адрес> центр образования» (далее по тексту – ГОУ ТО «ТОЦО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд обязать ответчика возвратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГОУ ТО «ТОЦО» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, просила суд их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по мнению истца, отсутствуют правовые основания для удержания переданного оборудования ответчиком. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что в отношении названного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного общеобразовательного учреждения <адрес> «<адрес> центр образования» к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить имущество, взыскании стоимости имущества – оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возврате переданного на хранение имущества
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Завод точного машиностроения «Эдан» (далее - ООО Завод точного машиностроения «Эдан») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате переданного на хранение имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Завод точного машиностроения «Эдан» - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче ему имущества в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу, переданного на хранение
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Завод точного машиностроения «Эдан» к <ФИО> о возврате переданного на хранение имущества – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании вернуть имущество, переданное для ремонта, освобождения от оплаты стоимости договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> вернуть ей насосную станцию, освободив ее от обязательства по договору в части оплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 18 октября 2021 года истицей и ИП <ФИО> заключен договор № ( л.д. 22), по которому ответчик должен был провести диагностику и ремонт насосной станции садовый насос jgp-jh-6005c
Мотивировочная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично ( л.д. 50), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании вернуть имущество, переданное для ремонта, об освобождении от оплаты стоимости работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что решением Пятигорского городского суда от 18.11.2021г. по делу № удовлетворен частично иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя о расторжении договора, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его полномочный представитель заявленные требования подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Дагестан, ИНН №, об обязании вернуть неосновательно приобретенное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец), окончательно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.С., <ФИО> (далее – Ответчики) об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №809574
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.С., <ФИО> об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым <адрес>, площадью <номер>.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что как указывает ответчик и не опровергнуто истцом, <ФИО> не является взаимосвязанным и взаимозависимым лицом ни с одним из предшествующих собственников спорного недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу:
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, ООО « Эппл Рус», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в случае удовлетворения иска решение суда будет не исполнимо, поскольку истребуемого истцом товара у него нет, он был украден ***
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Эппл Рус» к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (участвующий в деле посредством ВКС) на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представив суду
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности возвратить товар, судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании возвратить товар
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей вследствие продажи ООО «ДНС Ритейл» товара: «Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик обязательства по возврату товара не исполнены, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об обязании возратить товар обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДНС Ритейл" к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, судебной неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Технопарк-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2024 ответчик приобрел у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2024 <ФИО> приобрел у ООО «Технопарк-Центр» телевизор «Samsung QE65QN90CAURU», стоимостью 269 327 рублей, что указано в кассовом чеке. Исходя из материалов дела, спорный
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, спорный товар возвращен, что подтверждается соответствующим актом, в связи с чем исковые требования о возврате товара суд считает не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технопарк-Центр» к <ФИО> о возложении обязанности возвратить товар, взыскании судебной неустойки - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее АО «МегаФон Ритейл», далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки, указав, что 30.07.2016 З. для своей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «МегаФон Ритейл» ... к <ФИО> ... о возложении обязанности возвратить товар, взыскании неустойки – отказать
