Решение по делу № 2-670/2025 от 24.10.2025 - об обязании вернуть имущество, переданное в безвозмездное временное владение.

УИД: 05RS0030-01-2025-001029-97

Дело № 2-670/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амираливой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании вернуть имущество, переданное в безвозмездное временное владение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть имущество, переданное в безвозмездное временное владение. В обоснование иска указав, что истец передал ответчику в безвозмездное пользование автомобиль в хорошем состоянии со следующими техническими данными: марка и модель: «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», гос. номер: №, год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объём двигателя (куб. см): 1591, мощность двигателя (кВт/л.с.): 90.5/123, тип транспортного средства: легковой седан, а также все документы на данный автомобиль СТС, ПТС и договор купли-продажи по устной договоренности на временное пользование от 21.09.2019. Истец в марте 2025 изъявил желание вернуть свое имущество, сообщив об этом ответчику, на что был получен отказ. Требованием о возврате транспортного средства от 06.06.2025 истец снова уведомил ответчика об отказе от договора с 13.06.2025, данное уведомление получено ответчиком 19.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако ответчик продолжил пользование имуществом и не вернул его. Договор безвозмездного пользования от 21.09.2019 заключен без указания срока. Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Требование (претензию) истца от 03.06.2025 о возврате (освобождении) имущества, переданного по договору, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что машина была выплачена за счет его денежных средств, что подтверждается личной перепиской в мессенджере «Whats Арр». Ответчик запросила справку о движении денежных средств в банке, в котором обслуживалась и одновременно выплачивала кредит за автомобиль от 03.06.2025 № 6f7d3908, в которой подтверждается факт выплаты кредита за счет личных средств. 03.06.2025 были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается скриншотами переписки истца с ответчиком, но договоренность между сторонами достигнута не была. Просит суд обязать ответчика вернуть имущество, переданное в безвозмездное пользование; взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4 000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала, что исковое требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В материалах дела имеется расписка ФИО2 о том, что он извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в которой им собственноручно учинена подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Как следует из материалов дела истцом ФИО1 приобретено транспортное средство марки «Hyundai Solaris», VIN: №, что подтверждается представленной суду справкой АО «Т-Банк» о движении средств с кредитной карты ФИО1

Согласно вышеуказанной справке о движении денежных средств 21.09.2019 произведена транзакция на сумму 822 000 рублей в ООО «СК» в счет оплаты за автомобиль «Hyundai Solaris» VIN <***>.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств МВД России от 25.07.2025 собственником указанного транспортного средства является истец ФИО1

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 передала ФИО2 в безвозмездное пользование автомобиль марки «Hyundai Solaris», гос. номер: №, год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объём двигателя (куб. см): 1591, мощность двигателя (кВт/л.с.): 90.5/123, тип транспортного средства: легковой седан, а также все документы на данный автомобиль СТС, ПТС, по устному договору от 21.09.2019, договор заключен без указания срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ФИО3, изъявив желание вернуть свое имущество, 22.05.2025 обратилась в адрес ответчика с просьбой вернуть имущество в срок до 29.05.2025, в чем ответчиком ей было отказано.

06.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора, с требованием о возврате транспортного средства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36102583102371 требование ответчиком получено 19.06.2025, однако ответчик продолжил пользование имуществом и не вернул его истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку факт приобретения истцом спорного имущества за свои личные денежные средства доказан имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком по требованию истца указанное имущество собственнику не возвращено, каких-либо возражений относительно исковых требований истца ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части и возложении на ответчика обязанности возвратить указанное имущество истцу.

Разрешая требование истца о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Между тем, истцом не указано, какие именно издержки были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 10 000 рублей, как не представлено доказательств их несения, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная чеком по операции от 11.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) об обязании вернуть имущество, переданное в безвозмездное временное владение, удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) возвратить истцу ФИО1 (паспорт серии №) имущество в виде транспортного средства марки «Hyundai Solaris», гос. номер: №, год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объём двигателя (куб. см): 1591, мощность двигателя (кВт/л.с.): 90.5/123, тип транспортного средства: легковой седан, а также все документы на данный автомобиль.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии № №) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей, отказать.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.