Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» к ФИО1 о возврате принятого на хранения имущества и взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания РСО-Алания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» (далее-Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате принятого на хранения имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ..., между ним и ФИО1 был заключён договор безвозмездного хранения имущества №/ХР-23, по условиям которого истец передаёт, а ответчик обязуется хранить и возвратить истцу в сохранности технические средства реабилитации (далее - Имущество), принадлежащее истцу на основании государственных контрактов: №/ч12-23 от ... на общую стоимость 72 000 рублей, № от ... на общую стоимость 35 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ... (Приложение № к Договору №/ХР-23), истец передал ответчику на хранение имущество на общую сумму 107 000 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. Истец направил в адрес ФИО1 письмо от ... с требованием в срок до ... возвратить принятое на хранение имущество. Однако, ответчиком требование не было удовлетворено. ... в адрес ответчика повторно было направлено письмо с требованиями вернуть переданное на хранение Имущество. До настоящего времени не всё имущество возвращено, а лишь его часть ( на сумму 36 000 рублей). ФИО1 также направлена претензия с уведомлением о расторжении договора безвозмездного хранения №/ХР-23 от .... Однако, оставшиеся технические средства реабилитации на общую сумму 71 000 рублей по настоящее время истцу не возвращены. На основании вышеизложенного с учётом уточнений, Учреждение просит суд обязать ФИО1 вернуть следующее имущество, принятое на хранение согласно договору безвозмездного хранения №/ХР-23 от ..., на общую сумму 71 000 рублей: кровать адаптационную с ручным управлением в количестве 1 штука, стоимостью 36 000 рублей; ходунки с подмышечной опорой в количестве 1 штука, стоимостью 10 000 рублей, кресло-коляску с упором для головы в количестве 1 штука, стоимостью 25 000 рублей.

Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако представитель истца-ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., предъявил через приёмную суда заявление, в котором указал, что требования к ФИО1 о возврате принятого на хранения имущества и взыскании судебных расходов поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, однако, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Учреждения о взыскании задолженности по договору хранения и судебных расходов признает в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Учреждения к ФИО1 о возврате принятого на хранения имущества и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» к ФИО1 о возврате принятого на хранения имущества и взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Обязать ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт 90 03496251, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> РСО-Алания ..., код подразделения 152-001, вернуть Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания РСО-Алания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» следующее имущество, принятое на хранение согласно договору безвозмездного хранения №/ХР-23 от ..., на общую сумму 71 000 рублей: кровать адаптационную с ручным управлением в количестве 1 штука, стоимостью 36 000 рублей; ходунки с подмышечной опорой в количестве 1 штука, стоимостью 10 000 рублей, кресло-коляску с упором для головы в количестве 1 штука, стоимостью 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт 90 03496251, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> РСО-Алания ..., код подразделения 152-001, в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.