Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением, просила взыскать с ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3 «Молодежный», в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого её автомобилю сумму в размере 116 447 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 февраля 2022 года на парковке возле жилого ..., на автомобиль марки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением снежно-ледяных масс на автомобили, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, в котором просил взыскать с ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 37433,66 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде. Пояснил, что транспортные
Мотивировочная часть
Судебная экспертизы проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение подробно мотивировано, результаты экспертизы сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Юбилейный 2007» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного автомобилю в результате падения забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Диар» о возмещении материального вреда, причиненного в результате падения забора, указав в обоснование иска, что < дата > на автомобиль истца марки КИА РИО, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДИАР» о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю в результате падения забора удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, приехав на работу в Оптово –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер>-25, выполненное АНО «Специализированная коллегия экспертов» от <дата> года, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» (далее ООО «СТРОЙМАКС») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С целью урегулирования возникшей ситуации, <дата> он обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный транспортному средству ущерб в размере рублей. Вместе с тем, ответ на претензию он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 20.02.2025 года по адресу адрес произошло падение наледи на автомобиль марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи на автомобиль – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи на автомобиль
Вводная часть
Истец Ф.Е.А. обратилась в суд с иском АО «Волокград», Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу сумму ущерба, причиненного ей <дата>
Описательная часть
Истец Ф.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по ордеру адвокат П.А.Н. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что автомобиль истца был припаркован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика АО «Волокград». В ходе рассмотрения дела ответчиком относимых и допустимых доказательств того, что автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Е.А. к АО «Волокград», Администрации муниципального городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи на автомобиль – удовлетворить частично
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела (расходы на экспертизу), расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от 13 февраля 2025 года, фототаблицей от 4 февраля 2025 года поврежденного транспортного средства. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Также в этом же абзаце указано, что автомобиль находился под снегом, в приложенной истцом фототаблице нет ни одной фиксации того, что снежные массы покрывают автомобильную крышу. Отсюда можно предположить, что механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки и штрафа. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 марта 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои исковые требования. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) не признали исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертом ООО «Судэкспо», не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких-либо неясностей оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>: - о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных оказанием некачественного ремонта автомобиля марки , в размере 3954 657 рублей, а именно
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля. В обоснование иска указал, что истец обратился к ответчику с просьбой о ремонте автомобиля Нисса Террано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> подписано соглашение от <дата> о добровольном возмещении ущерба в результате некачественного ремонта автомобиля Ниссан Террано, VIN: №, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горячеключевской городской суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки BMW 3351, идентификационный номер VIN: №«...», государственный регистрационный знак №«...» На основании п. 22
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой причиной неработоспособного технического состояния двигателя внутреннего сгорания автомобиля BMW3351 (VIN) №«...» госномер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик выполнял работы по заказу истца на возмездной основе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с статьей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской с уд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, 350 200,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, пояснений истца, третьего лица <дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> для ремонта автомобиля ИВЕКО , VIN: №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Свидетель, допрошенный со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения наледи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> гранд Витара, г.р.з. О 822 РС 797, 03.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль она припарковала 02.03.2024 на территории парковки у дома по адресу: адрес, на автомобиле повреждений не было. 03.03.2024
Мотивировочная часть
Представленный истцом Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца является относимым и допустимым доказательством по делу. Он подготовлен специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения наледи, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-М» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни ООО «АльянсСтройКом», а также ни ООО «Альянс-М» к административной ответственности не привлекались, акты выявленных недостатков в обслуживании автомобильных дорог сотрудниками ГАИ в отношении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-М», ООО «АльянсСтройКом» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного ТС, процентов и судебных расходов, с требованиями взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении требовнаий. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материальной ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденных запасных частей автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 712 870 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 328,70 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец считает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения в размере 712 870 руб. (1 115500 – 2 630 - 400 000) подлежит взысканию с причинителя вреда – <ФИО> Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля и взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в процессе рассмотрения дела. С учетом уточнений указала, что решением Советского городского суда
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 18.04.2022 <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненный иск своей доверительницы, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль марки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, принимая во внимания позицию стороны ответчика, выраженную в предыдущем судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля и взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога, удовлетворить в части
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, указав с учетом уточнения, что ответчик трудоустроен в ООО «Флекс» с <дата>
Описательная часть
Кроме того, после совершенного ДТП ответчик <ФИО> переоформил свой автомобиль стоимостью более 2000000 рублей (<дата>) на своего пасынка <ФИО>. Полагает, что указанная сделка совершена с целью избежать ареста и обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> виновен в произошедшем <дата> в 01.22 часов ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флекс» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля LADA GFL110 VESTA г/н № является <ФИО>, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО. ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, задолженности по арендной плате, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, задолженности по арендной плате, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, привел доводы и основания, изложенные в иске, просил суд удовлетворить его полностью. Дополнительно представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, и, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, задолженности по арендной плате, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № н00000033570 согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Принимая во внимание, объем оказанных услуг (составление и направление в суд искового заявления), личного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к <ФИО> о возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате повреждения автомобиля на автомойке, убытков, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате повреждения автомобиля на автомойке и понесенных убытков, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указывал, что воспользовалась услугой ответчика, в результате некачественно была оказана услуга автомойки транспортного средства
Мотивировочная часть
Постановлением УУП от <дата>, <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 167УК РФ(умышленное уничтожение и повреждение имущества), 330 УК РФ (Самоуправство, то есть
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 24365 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в её пользу ущерб в размере 24365 руб., а также взыскать
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил суд удовлетворить по доводам изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец считает, что с ответчика - СПАО «РЕСО –Гарантия» в ее пользу подлежит взысканию в возмещение ущерба доплата страхового возмещения в размере 27600 руб. (62600 – 35000 (выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 24365 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
