Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «***» в размере 134200 рублей, возмещении расходов по оплате услуг специалиста в размере - 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении в своё отсутствие, Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая противоречия в указанных документах, исходя из пояснений истца и фотоснимков, суд приходит к выводу о том, что повреждение ТС истца имело место во дворе МКД в результате падения веток (дата). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО "ВК Комфорт" в свою пользу ущерб транспортному средству "Мерседес-Бенц CLS 350 4Matic", состоящий из стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором требования не признал, указывая, что вина управляющей компании в причинении ущерба истцом не доказана
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития автомобиля истца и его подтверждения результате такого залива ответчиком не оспорен, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ВК Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Киа», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» является собственником транспортного средства: Киа Рио, 2012 года выпуска, г.р.з. Факт заключения данного договора аренды в судебном заседании не оспорен. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб частично в сумме 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> выдана <ФИО> доверенность на заключение договора аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следуцет, что <ФИО> является собственником транспортного средства Reanault SR, г.р.з. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоБенефит» будучи арендодателем передало арендатору <ФИО> транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак «К675ОС/198», заключив с ним
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Баренс»
Описательная часть
В нарушение условий договора, автомобиль возвращен ответчиком со значительными повреждениями. Из пояснений ответчика следует, что она, управляя автомобилем допустила его повреждение. Представитель ООО «Баренс» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Антарес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Антарес+» является
Описательная часть
Представитель ООО «Антарес+» в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что ООО «Антарес+» является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес +» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2019 ООО «Баренс» и ООО
Описательная часть
Представитель ООО «Баренс» в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением фрагмента снежно-ледяной массы на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, в обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2019г.в
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019г.в., регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением фрагмента снежно-ледяной массы на автомобиль – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Снежная горка» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в период между 18
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «БМВ 520i», государственный регистрационный знак . Таким образом, судом установлено, что в результате схода снега
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежная горка» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 02.02.2024 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Logan гос. №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Logan гос
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в его пользу : имущественный ущерб в размере 398 360 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Зеленский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – ООО «Энергопроект-М») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега в сумме 291
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки Ниссан Альмера Классик 1.6 ЛС, VIN №, регистрационный знак: . Оценив представленные суду доказательства, а именно:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик событие, произошедшее 22.12.2022 в виде повреждения автомобиля в ходе схода снега с крыши дома <адрес> истца признавал. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Успех» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля LC Prado, гос.рег.знак , что подтверждается справкой ООО «Успех», актом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия договора аренды транспортного средства по вине ответчика транспортному средству LC Prado, гос.рег.знак , причинены механические повреждения. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Тбилисский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.03.2023 года в 12 часов 03 минуты в станице Тбилисской Краснодарского края на перекрестке улиц Октябрьской и Кубанской произошло транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов в - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иксом к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Из материалов дела следует, что из-за полученных повреждений по вине ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию материальный ущерб автомобиля в размере 451100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате повреждения автомобиля при падении наледи
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником автомобиля марки «Тойта Лэнд крузер» 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ««Тойта Лэнд крузер» 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт повреждения автомобиля истца 29.11.2023 г. по адресу: адрес, в результате падения снежной массы с крыши здания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании расходов по оплате оценки, государственной пошлины, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения ветки дерева в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2022 года на принадлежащие истцу автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, упала ветка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку сотрудники полиции, проводившие осмотр автомобиля истца после падения ветки дерева, не заинтересованы в исходе дела, кроме того, ответчик
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации № (л.д.34-56). Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в размере 184 764 рубля 02 копейки, неустойка в размере 2 217 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 461 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что основания изъятия автомобиля возникли до заключения спорного договора купли-продажи автомобиля, о чем ответчику (продавцу), подписавшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Захид кызы о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного арендуемому автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендуемому автомобилю. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Шкода Фабия, 2013 года выпуска, государственный номер на праве собственности принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного арендуемому автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Кондру <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендуемому автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от <дата> <ФИО> является собственником легкового автомобиля «Рено Логан», год выпуска 2016г., идентификационныйномер (VIN)№
Мотивировочная часть
Исследовав заключение № от <дата>, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение составлено компетентным экспертом-техником <ФИО>, обстоятельств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного арендуемому автомобилю, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины водителя в ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что «27» ноября 2022 года в 13 часов 27 минут в городе <адрес> у <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие (приложение №) участниками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим, является <ФИО>. В данном случае, истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины водителя в ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами (без экипажа). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105181 руб
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов – удовлетворить
