Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности супругу истца <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой
Мотивировочная часть
Оценив экспертное исследование № от <дата>, составленное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является полным
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие вины своего доверителя в ДТП. Представители ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный факт не нашел своего подтверждения на видеозаписи, сделанной непосредственно после ДТП, а также опровергался показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>, непосредственно
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением шифера на автомобиль, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» (УК ООО «Жилкомсервис-плюс») с исковыми требованиями взыскать с ответчика Управляющей компании ООО «Жилкомсервис-плюс» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , госномер №, № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» о возмещении ущерба, причиненного падением шифера на автомобиль, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее также – МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании материального ущерба в размере 177 154 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МКУ «Городско хозяйство» <ФИО> и Администрации Великого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» , Администрации Великого Новгорода – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения фрагмента фасада здания, в размере 207 970 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ГБУ “Жилищник Красносельского района” <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причины и размер ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ИП <ФИО>, компания “911 Эксперт бюро”, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является обоснованным, ясным и полным, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 24.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды, по которому он передал ответчику во временное пользование за плату принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 08.09.2020 является собственником автомобиля Тойота Аква, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заключения следует, что восстановительный ремонт автомобиля Тойота Аква является нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1748800,00 рублей) превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что Дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом положений п.п. 3.2 и 4.1 договора аренды транспортного средства с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 января 2021 года во дворе дома №10 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское»– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. на ее автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 309341 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец на требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что дерево упало
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя Администрации г.о.Балашиха о возложении ответственности на <ФИО> Балашиха «Благоустройство-Балашиха», суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия города муниципального образования «город Биробиджан» ЕАО, поскольку надлежащего контроля за надлежащим содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оценке ущерба от повреждения транспортного средства, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 1050 руб. расходы по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о
Описательная часть
В обоснование своих требований он указал, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей марки "Шевроле Крузе" за государственным знаком РУС под управлением
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, выполнение истцом своей обязанности по представлению автомобиля страховщику, т.е. АО «МАКС» в согласованные сроки для его
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для обращения в суд с исковым заявлением оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 355700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9). Указанные обстоятельства стороной ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно мотивировано в исследовательской части
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 355700 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство. В обоснование своего заявления, указал, что <дата> на принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои требования в части суммы причиненного ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 185800
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23 июня 2022 года в 12 часов 20 минут возле дома 31 по улице
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 19 января 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис г.Березовский» (далее по тексту – ООО «УК Жилкомсервис»), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что снежная наледь упала с козырька балкона последнего этажа, данный козырек представляет собой плиту, и данная
Мотивировочная часть
Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис г.Березовский» о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (далее – АО «ТомскНИПИнефть»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 177100,00 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА № 1762503 от 28.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что именно АО «ЭлеСи», будучи собственником здания по адресу: <адрес обезличен>, является лицом, на которого возложена обязанность по надлежащему и безопасному содержанию такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа», Акционерному обществу «ЭлеСи» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 12.01.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Corolla Fielder, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года в г. Благовещенске, в районе ул. Горького, 152, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали - автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников данного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО> Судом установлено, что определением инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые требования <ФИО> подлежат
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным с иском, в котором сообщила, что 21.03.2022 около 18 часов в результате схода снега и наледи с крыши <адрес> на принадлежащий ей автомобиль Toyota
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Пуровскому району от 22.03.2022 (л.д.11), сообщением в дежурную часть (л.д.12), объяснениями <ФИО> (л.д.13-14), протоколом
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав объяснения истца и показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Северное» о взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега на автомобиль, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.03.2024 в результате падения с крыши ледяной глыбы принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные фото, видеозаписи, суд приходит к выводу, что они подтверждают нахождение автомобиля MERCEDES-BENZ AMG GEE 63, регистрационный номер , возле подъехал МКД по <обезличено>, и падение на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Северный ключ 20», в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Сузуки SХ4, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
