Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать солидарно с ОАО «УЖХ Советского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что, возможно, Южанин производил реконструирование крыши, УЖХ говорит, что не меняли
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на припаркованный автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности. В обоснование иска указано, что Истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ... Также судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры и проживает
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из заключения судебной экспертизы от ..., выполненной ООО «Гост-Оценка». При этом суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно
Осинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Братск Дисконт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки
Описательная часть
Ответчик после завершения аренды предоставляет фотографии транспортного средства в нарушение требований, установленных в п. 7.6 Приложения №2, а именно: фотографии сделаны таким образом, что повреждений транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Креста, г/н (№). (<дата>.) истец припарковал принадлежащий ему автомобиль у <ФИО> 19 по (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Поли Сфера», администрации г. Н. Новгород, <ФИО>, ООО «Торговый <ФИО> Октябрь», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авви-Транс» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец является собственником автотранспортного средства «Volvo FH-TRUCK 4х2» гос. рег. знак №. В апреле 2025 года при осуществлении рейса на данном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что ответчик осуществлял перевозку груза. На территории Республики Грузия повредил полуприцеп, о чем сообщил истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на ремонт прицепа, суд приходит к выводу, что оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца не имеется. Так из пояснений истца следует, что
Резолютивная часть
В иске ООО «Авви-Транс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинного автомобилю и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба причинного автомобилю в связи с падением дерева и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы № от 20.12.2024 в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и последовательным, выводы эксперта научно аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинного автомобилю и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба причинного автомобилю в связи с падением дерева и компенсации судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердила, что истец извещен о дате и времени судебного заседания, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Новосибирска обратилось ООО "Братск Дисконт" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Братск Дисконт" удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска и просила взыскать в свою пользу возмещение в результате ДТП в размере 41425
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что сумма возмещения состоит из расходов на проведения досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) на транспортное средство, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 612 661,00 руб., расходов по составлению отчета эксперта в сумме 8 000,00 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент заявленного происшествия 18.02.2024 года являлся собственником автомобиля ***, г.р.з. Н***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на территории по адресу: , несет ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования Мелкомяна к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) на транспортное средство, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении причиненного ущерба транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском <ФИО> о возмещении причиненного ущерба транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Муниципальному предприятию <адрес> «Дорожное ремонтно-строительное предприятие <адрес>» о возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля KIA AM (SOUL), г/н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 14.10.2020г. Учитывая, что достоверных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Разрешая ходатайство стороны ответчика о том, что МП <адрес> «ДРСП <адрес>» по настоящему исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Дорожное ремонтно-строительное предприятие <адрес>» о возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПАР Тула», ООО «Торговый Дом «Триада» о возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов, указав в обоснование требования, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что представитель истца выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг от дата. в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной падения снега и наледи на автомобиль истца послужило ненадлежащее содержание автопарковки собственником здания ООО «Торговый
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 363 900,00 руб., расходов по составлению отчета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Мондео, г.р.з. ***, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации ТС ***. При таких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Защитник ответчика, <ФИО>, действующий на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участники процесса, в силу личного
Мотивировочная часть
Выслушав возражения защитник ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «ЮНИК» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской
Описательная часть
По мнению истца, ответственность за повреждение автомобиля лежит на ответчике, поскольку перед началом аренды ответчик принял автомобиль в исправном состоянии (не имеет замечаний к задней правой части автомобиля), после окончания аренды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась с иском к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, сославшись на обоснования указанные в иске, пояснив суду, что истец не может согласиться на условия мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств
Вводная часть
Из штормового предупреждения № 45, направленного главам муниципальных образований Московской области, усматривается, что 27 июля 2022 года на западе Московской области, с 12 часов с сохранением до конца суток, ожидается очень сильный дождь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство Газель 330202 г/н № находиться в пользовании <ФИО>, который поставил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к <ФИО>, и для отказа в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО> Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств оставить без удовлетворения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 28 апреля 2025 года около 17 час. 30 мин. на припаркованный на стоянке возле магазина «Монетка» около дома №11 по ул.Мира г.Баймак Республики Башкортостан автомобиль истца
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов и компенсации
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда, в котором указано, что <дата> он обратился в автосервис
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, при этом сторона ответчика возражала против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика с участием его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 59 190 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № утраченную товарную стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA RIO», государственный регистрационный знак № (л.д.26). Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ДИКСИ Юг» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие падения снега на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИК МО г. Казани в обоснование исковых требований указав, что <дата> вследствие падения льда с <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> вследствие падения льда с крыши дома 22 А, расположенного по ул.Гладилова г.Казани произошло повреждение транспортного средства , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что падение льда с крыши дома на припаркованный автомобиль истца произошло именно на придомовой территории дома, расположенного по адресу: , что входит в границы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» (далее – МУП «КТТУ») о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, оценив заявление ответчика о признании иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусного управление» муниципального образования город Краснодар о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 06.03.2022 около 16:00 произошел сход снега с крыши многоквартирного дома по адресу: /________/, на припаркованный возле указанного дома принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец при ее представителя <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что накануне происшествия, в темное время автомобиль был оставлен сыном истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке от снега и удаления ледяных образований
